Определение
18 марта 2024 г. с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2024 по иску Турсунова М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэкспорт» о признании отношений трудовыми и обязании заключить трудовой договор, признании несчастного случая связанным с производством, взыскании убытков в связи с повреждением здоровья и компенсации морального вреда,
установил:
Турсунов М.Р., в лице представителя по доверенности Королева Ю.В., обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать отношения между ним и ООО «Русэкспорт» трудовыми, обязать ответчика заключить с ним с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор для работы в должности разнорабочего с окладом <данные изъяты> руб., признать несчастный случай при осуществлении трудовой функции, связанным с производством, взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с повреждением здоровья, в размере 671 500 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрении дела, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явились в судебное заседание, о причинах неявки не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Турсунова М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэкспорт» о признании отношений трудовыми и обязании заключить трудовой договор, признании несчастного случая связанным с производством, взыскании убытков в связи с повреждением здоровья и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Блинкова