Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 (2-2023/2021;) ~ М-2222/2021 от 10.12.2021

        УИД: 50RS0004-01-2021-003412-24

             Р Е Ш Е Н И Е                   № 2-193/22

именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                     21 января 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                   Коняхиной Е.Н.

При секретаре     судебного заседания         Косаревой В.Р.

С участием помощника Волоколамского городского прокурора Мигачевой О.В., ответчика Козловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоколамского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Козловой Е. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Установил:

Волоколамский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к Козловой Е.С. о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что Волоколамской городской прокуратурой проведена проверка обоснованности выплат, производимых медицинским работникам в связи с присвоением квалификационных категорий. Установлено, что Козлова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ работает палатной (постовой) медицинской сестрой в отделении анестезиологии- реанимации ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». Козловой Е.С. представлены сведения о присвоении приказом Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело в хирургии», а также о выдаче соответствующего удостоверения №, подтверждающего прохождение аттестации в центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения <адрес> и присвоение приказом Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело в хирургии». По информации Департамента здравоохранения <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной комиссии и присвоение высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело в хирургии», Козловой Е.С. не выдавалось. По информации ГКУ МО Управление № «Централизованная бухгалтерия <адрес>» разница между доходом, полученным Козловой Е.С. (с учетом высшей квалификационной категории) и доходом без данной категории составила <данные изъяты>. Полученные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты>. являются неосновательным обогащением. Незаконно полученные ФИО3 денежные средства выплачены из бюджета Фонда обязательного медицинского страхования.

          Прокурор Мигачева О.В. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Козлова Е.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику Козловой Е.С. судом разъяснены.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с чем иск Волоколамского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Козловой Е.С. о взыскании в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> неосновательного обогащения в размере 104906 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3298 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Иск Волоколамского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Козловой Е. С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Козловой Е. С. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Козловой Е. С. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

                 Судья      подпись                                     Е.Н. Коняхина

        Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.

        Копия верна

        Судья