Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2019 ~ М-1693/2019 от 13.05.2019

дело № 2-2001/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

17 июня 2019 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулля Константина Эдуардовича к ООО «ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гулль К.Э. обратился в суд с иском к ООО «ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 05.06.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 05.06.2019 г. В соответствии условиями названного договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа. За весь период действия договора ответчик единожды выплатил проценты по договору за июль 2018 г. В апреле 2019 г. истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных сумм, которое не было удовлетворено. Просит взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в свою пользу в счет погашения долга по договору займа 1 000 000 рубля, проценты по договору за период с 05.06.2018 г. по 05.05.2019 г. в размере 128 360 рублей, проценты на сумму основного долга в размере 16% годовых с 05.05.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы.

Истец Гулль К.Э., его представитель Кириченов А.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2018 г. между Гулль К.Э. и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № №, согласно которому Гулль К.Э. передал в займ ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» деньги в сумме 1 000 000 руб. на срок до 05.06.2019 г.

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора (п.п. 1.2, 2.4). Для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются (п. 2.5). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня следующего за днем окончания срока настоящего договора (п. 2.6).

В соответствии с п. 1.3. названного договора, за пользование займом, Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно.

Факт передачи истцом ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № № от 05.06.2018 г. (л.д.15)

23.07.2018 г. ответчик выплатил истцу проценты по договору в размере 18 305,76 рублей ( л.д.10).

Как следует из текста искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, в апреле 2019 г. он обратился в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с требованием о досрочном расторжении договора займа и о возврате денежных средств, однако требование исполнено не было, денежные средства не были возвращены.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа в соответствии со ст.ст.162 и 808 ГК РФ истцом представлены договор займа денежных средств № № от 05.06.2018 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 05.06.2018 г. (л.д.15-18)

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменных доказательств того, что долг по договорам в суммах указанных истцом возвращен, ответчик суду не представил.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов по договору за период с 05.06.2018 г. по 05.05.2019 г. в размере 128 360 рублей, процентов на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей в размере 16% годовых с 06.05.2019 г. по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

При этом, 1000 000 руб. – сумма займа по договору от 05.06.2018г., 128 360 руб. – проценты по договору ( 1000 000* 16%/12*11 = 146 666 рублей – 18306 рублей (сумма выплаченных процентов по договору 23.07.2018г., л.д.10 ) = 128 360 рублей; 1000 000 + 128 360 = 1 128 360 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста в размере 9 000 руб.

Согласно представленного договора на оказание юридических услуг, а также квитанциям, Гулль К.Э. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей (л.д.19-20)

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, руководствуясь правилами ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд, признавая вышеуказанные расходы необходимыми, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, учитывая при этом, категорию, сложность настоящего дела, участие представителя в судебном заседании.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, тогда как исходя из характера заявленных требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 13 841 рубль 80 копеек, при этом, судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины на сумму 8 841 рубль 80 копеек до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» подлежит к взысканию в государственная пошлина в сумме 13 841,80 рубль, при этом, – в пользу истца - 5000 рублей ( л.д.5) и в доход местного бюджета 8 841 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулля Константина Эдуардовича к ООО «ФК «Деловые инвестиции» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Гулля Константина Эдуардовича в счет погашения долга по договору займа № № от 05.06.2018 г. 1 000 000 рублей, проценты по договору за период с 05.06.2018 г. по 05.05.2019 г. в размере 128 360 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5000 рублей, а всего взыскать 1 138 360 (один миллион сто тридцать восемь тысячи триста шестьдесят) рублей.

Начиная с 06 мая 2019 года и по день полного погашения обязательств по договору займа, определить подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 841 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.