Дело № 1-561/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2022 года г.Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кабеева С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,
подсудимого Никитина П.В.,
защитника-адвоката Хромова И.В.,
при секретаре Рожиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НИКИТИНА Павла Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании подсудимым Никитиным и его защитником-адвокатом Хромовым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Так, органами предварительного расследования Никитин обвиняется в том, что он в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на приобретение в целях использования на свое имя заведомо поддельного медицинского заключения, форма которого утверждена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 344н от 15.06.2015 «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», без прохождения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, порядок прохождения которого утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 344н от 15.06.2015 «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», будучи осведомленным, что в соответствии с требованиями подпункта «В» пункта 30 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» обязательным условием выдачи водительского удостоверения взамен ранее выданного является медицинское заключение, с целью дальнейшего использования, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством сети «Интернет» обратился на сайт <данные изъяты> с рекламным объявлением об оформлении медицинского заключения и оставил свой номер мобильного телефона, неустановленному лицу путем звонка на мобильный телефон по номеру: ....., который был оставлен на вышеуказанном сайте, после чего, ему (Никитину) в мессенджере <данные изъяты> неустановленное лицо с номера: ..... в ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ отправило сообщение об условиях изготовления заведомо поддельного медицинского заключения на его (Никитина) имя без фактического прохождения осмотра в медицинском учреждении, а именно предоставлении своих полных анкетных данных. Согласно условиям представления справки следовало, что стоимость справки без данных о состоянии в диспансерах составляла ..... рублей. Для получения справки без прохождения комиссии, лицу необходимо было скинуть свои полные данные, после чего фирма производит скан документа справки и высылает заказчику, после чего заказчику высылают данные об оплате и после произведенной оплаты, заказчику доставляется справка.
В продолжение своего преступного умысла Никитин, согласившись с условиями сделки, ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут, находясь по указанному выше адресу, отправил сообщением свои личные данные в мессенджере <данные изъяты> на указанный номер телефона. При получении ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут фотографии изготовленного поддельного медицинского заключения в мессенджере <данные изъяты> Никитин, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного медицинского заключения на свое имя с целью последующего использования и соблюдая дальнейшие условия, согласно которым готовый поддельный документ доставляется лишь после оплаты, а также условия дополнительно направленного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут неустановленным лицом с реквизитами и сообщением о действиях курьера, после оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут посредством приложения онлайн банк <данные изъяты> со своей банковской карты АО <данные изъяты> ..... перевел ..... рублей на банковскую карту ..... неустановленному лицу за доставку заведомо поддельного медицинского заключения на его (Никитина) имя.
Однако умысел Никитина, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного медицинского заключения, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приведенные действия Никитина органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.327 УК РФ, как покушение на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Так, в соответствии со ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.
По инкриминируемому Никитину деянию, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет (п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ), а, следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, что в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела в отношении него.
Вещественное доказательство по делу: скриншоты на четырех листах, хранящиеся при материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.
Мера пресечения в отношении Никитина не избиралась.
На досудебной стадии производства по делу Никитину оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено ..... рублей <данные изъяты> На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Никитина, как с лица, уголовное дело, в отношении которого прекращается по основанию, не дающему права на реабилитацию, в доход федерального бюджета. От услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию Никитину разъяснены и понятны.
На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.ст.254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении НИКИТИНА Павла Витальевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественное доказательство: скриншоты на четырех листах - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Взыскать с Никитина Павла Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Кабеев