Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2023 ~ М-3810/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-4591/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-005005-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева Д.А. к Татарниковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.А. обратился в суд с иском к Татарниковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.09.2020 между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №. По вышеуказанному договору займа заемщику были выданы денежные средства в размере 14000 руб. 00 коп. Процентная ставка по займу составила 292% годовых, что составляет 0,8% в день. Заемщик обязался возвратить заем с процентами не позднее 09.10.2020. С 31 дня пользования займом применяется процентная ставка равная 365% (1% в день) годовых до 180 дня пользования займом.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Образовалась задолженность в размере 35000 руб. 00 коп., в том числе: 14000 руб. 00 коп. – основной долг, 21000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и Терентьевым Д.А. на основании ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требований (цессия). В связи с чем, право требования к должнику ФИО6 перешло к Терентьеву Д.А.

ФИО6 умер, так и не погасив задолженность в размере 35000 руб. 00 коп. перед Терентьевым Д.А.

Поскольку имевшиеся у заемщика ФИО4 обязательства перед истцом не связаны неразрывно с его личностью, то наследники, принявшие наследство – отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое в данном случае превышает сумму задолженности по договору займа.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчиков за счет входящего в состав наследства имущества в пользу Терентьева Д.А. сумму невыплаченного долга по договору займа № от 09.09.2020 в размере 35000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 20 коп., а всего взыскать 38329 руб. 20 коп.

При рассмотрении дела в суде установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО4, принявшим наследство, является его супруга Татарникова Г.Н.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 12.10.2023 Татарникова Г.Н. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик по делу Татарникова Г.Н. каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения стороны истца, не возражающей относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 09.09.2020 между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №. По вышеуказанному договору займа заемщику были выданы денежные средства в размере 14 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по займу составила 292% годовых, что составляет 0,8% в день. Заемщик обязался возвратить заем с процентами не позднее 09.10.2020. С 31 дня пользования займом применяется процентная ставка равная 365% (1% в день) годовых до 180 дня пользования займом.

05.04.2021 между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессия). В связи с чем, право требования к должнику ФИО6 перешло от ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» к Терентьеву Д.А.

27.06.2021 заемщик ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по договору займа составляет 35 000 руб. 00 коп.

На основании копии материалов наследственного дела № 431/2021, представленной в материалы настоящего гражданского дела нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7 (л.д. 35-68), судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего заемщика ФИО4 является его жена – Татарникова Г.Н., обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае наследником к имуществу умершего заемщика ФИО4 является его жена Татарникова Г.Н.

Наследственное имущество состоит из:

права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в полных суммах с причитающимися процентами и компенсацией;

права на компенсации, установленные законодательством Российской Федерации на денежные средства, внесенные во вклады хранящиеся на закрытых счетах в дополнительном офисе № 8644/0334 ПАО Сбербанк;

1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> По вышеуказанному договору займа заемщику были выданы денежные средства в размере 14000 руб. 00 коп. Процентная ставка по займу составила 292% годовых, что составляет 0,8 % в день. Заемщик обязался возвратить заем с процентами не позднее 09.10.2020. С 31 дня пользования займом применяется процентная ставка равная 365% (1% в день) годовых до 180 дня пользования займом.

Стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО4 имущества в порядке наследования превышает общий размер задолженности умершего заемщика перед истцом по делу Терентьевым Д.А., в связи с чем, с наследника умершего заемщика ФИО4. – Татарниковой Г.Н. в пользу истца по делу Терентьева Д.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб. 00 коп.

Разрешая исковые требования истца о взыскании судебных расходов: по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя.

Статьей ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде истцом понесены судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 00 коп. (л.д. 3), на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 20 коп. (л.д. 9, л.д. 20).

В силу положений ст.ст. 48, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в порядке наследования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева Д.А. к Татарниковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Татарниковой Г.Н. (СНИЛС: №) в пользу Терентьева Д.А. (паспорт серии №) сумму задолженности по договору займа от 09.09.2020 № в размере 35000 руб. 00 коп. в порядке наследования, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 20 коп., а всего взыскать 38329 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2023.