Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-137/2022;) от 25.11.2022

Дело №1-6/2023 (№1-137/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                               20 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – зам. прокурора Быковского района Волгоградской области Клиничева М.Ю., помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Бисинова Д.Э.,

подсудимого Капашева А.К., и его защитника-адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Капашева Аманчука Камтугановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.09.2018 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 07.02.2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда от 10.09.2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 03.04.2019 года Николаевским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений частично сложенного с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 07.02.2019 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 12.08.2019 года Быковским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений частично сложенного с наказанием по приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 03.04.2019 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 02.06.2020 года Волжским городским судом Волгоградской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений частично сложенного с наказанием по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 12.08.2019 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 02.08.2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Капашев А.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено Капашевым А.К. при следующих обстоятельствах.

Капашев А.К. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 15.09.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 27.09.2022 года.

Капашев А.К. 19.10.2022 года около 14 часов 00 минут, находясь в с. Кислово, Быковского района, Волгоградской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № регион, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

    19.10.2022 года в 14 часов 10 минут, осуществлял движение напротив дома №7 ул. Выгонная, в с. Кислово Быковского района Волгоградской области, на автомашине ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № где был задержан участковым ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области в связи с наличием признаков опьянения. От прохождения освидетельствования, с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, Капашев А.К. 19.10.2022 года в 14 часов 40 минут отказался, факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Подсудимый Капашев А.К. вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Капашева А.К., данных ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает в с. Кислово с 2000 года. С 2012 года он стал постоянно проживать по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей и ее малолетним ребенком, у которого с рождения проблемы с речью из-за заболевания головы. В настоящее время он не годен к военной службе по состоянию здоровью, и является инвалидом 3 группы, в настоящее время документы переданы на продление инвалидности. Примерно 2 месяца назад он купил себе автомашину ВАЗ-210930 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, которую на себя до сих пор не оформил по личным обстоятельствам. 15.09.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 27.09.2022 года. Водительское удостоверение у него ни когда не было, так как он не обучался в специализированных учебных заведениях, однако имеет навыки управления транспортными средствами. 19.10.2022 года в обеденное время около 13 часов он стал распивать спиртные напитки, а именно употребил 1,5 литра алкогольного пива марки «Клинское». Спустя некоторое время его супруга, сказала, что ребенку необходимы таблетки, которые принимает во время общего ухудшения состояния здоровья. 19.10.2022 года около 14 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за управление личной автомашиной ВАЗ-210930 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № и поехал до своей сестры, что бы взять таблетки. Он посчитал, что так будет быстрее, чем идти пешком. 19.10.2022 года около 14 часов 10 минут он ехал на вышеуказанной автомашине, в с. Кислово, по ул. Выгонная, где напротив дома №7, при помощи проблесковых маячков, его остановила служебная автомашина сотрудника полиции. После чего к нему подошел сотрудник полиции и представился УУП Утюгалиевым К.С., который попросил предоставить документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он ни когда его не получал. После чего они проследовали в патрульную автомашину. В тот же момент УУП Утюгалиев К.С. остановил проезжающую мимо автомашину, откуда вышли ранее незнакомые мужчины, которые вместе с УУП Утюгалиевым К.С. подошли к служебной автомашине. От сотрудника полиции ему стало известно, что данных граждан он попросил поучаствовать в качестве понятых при документировании факта правонарушения. Как ему стало известно от сотрудника полиции, это были Доронин П.П. и Телитченко П.И.. Далее УУП Утюгалиев К.С. в присутствии понятых стал спрашивать, употреблял ли он спиртные напитки. Он не стал отрицать и пояснил, что перед тем как сесть за руль выпил 1,5 литра пива. Впоследствии УУП Утюгалиев К.С. разъяснил ему права, которые были понятны. Так же УУП Утюгалиев К.С. пояснили, что от него исходит сильный запах спиртного, и ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, или в медицинском учреждении, либо отказаться от такового. Он отказался проходить медицинское освидетельствование на установление состояние алкогольного опьянения, и факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. О том, что запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он знал, так же ему известно, что за повторное задержание в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, он признает полностью, и в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

Оглашённые показания подсудимый Капашев А.К. в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Утюгалиева К.С., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, в том числе и в сфере безопасности дорожного движения. 19.10.2022 года около 14 часов 10 минут, он находился на обслуживаемом административном участке в с. Кислово, где передвигался на служебной автомашине по ул. Выгонная. В тот момент перед ним ехала автомашина ВАЗ-2109, зеленого цвета, г\н №, с целью проверки документов, он остановил данную автомашину при помощи проблесковых маячков. За управлением данным транспортным средством находился неизвестный мужчина, позже установленный как Капашев Аманчук Камтуганович, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Так же он попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Капашев А.К. пояснил, что водительское удостоверение у него нет, так как не получал его. Далее он проводил Капашева А.К. до служебной автомашины и посадил на переднее пассажирское сиденье. В тот же момент он остановил проезжающую мимо автомашину, где находились двое мужчин Доронин П.П. и Телитченко П.И., которых он попросил поучаствовать понятыми при оформлении правонарушения совершенного Капашевым А.К. и они проследовали к патрульной автомашине. В присутствии понятых он стал спрашивать, употреблял ли Капашев А.К. спиртные напитки. Капашев А.К. пояснил, что перед тем как сесть за управление автомашины ВАЗ-2109, выпил 1,5 литра пива. Тогда он разъяснил Капашеву А.К. права, которые были понятны. 19.10.2022 года около 14 часов 40 минут он пояснили, что от Капашева А.К. исходит сильный запах спиртного, и ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, или в медицинском учреждении, либо отказаться от такового. В присутствии понятых Капашев А.К. отказался проходить медицинское освидетельствование на установление состояние алкогольного опьянения, и факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. После чего Капашев А.К. подписал протокол о направление на медицинское освидетельствование, где собственноручно написал слово «Отказываюсь». При проверки по базе данных ему стало известно, что Капашев А.К., 15.09.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 27.09.2022 года. После оформления всех необходимых протоколов все участвующие лица, поставили свои подписи (л.д.21-22).

Из показаний свидетеля Доронина П.П., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что 19.10.2022 года около 14 часов он вместе со своим знакомым Телитченко П.И. приехали в с. Кислово, по личным делам. Около 14 часов 15 минут того же дня, они ехали в с. Кислово, по ул. Выгонная, напротив дома №7, где они увидели на обочине, служебную автомашину сотрудника полиции, и рядом гражданскую автомашину ВАЗ-2109, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. В тот момент их остановил сотрудник полиции, который подошел к ним и представился УУП Утюгалиевым К.С., и попросил поучаствовать понятым при оформлении правонарушения, которое совершил задержанный водитель автомашины ВАЗ-2109, Капашев Аманчук Камтуганович. Они согласились и проследовали к служебной автомашине, где на пассажирском месте находился мужчина, который представился Капашевым А.К.. В ходе разговора он понял, что Капашев А.К. управлял автомашиной ВАЗ-2109, г\н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и во время движения по ул. Выгонная напротив дома №7, был остановлен УУП Утюгалиевым К.С. Перед составлением протоколов УУП Утюгалиев К.С. разъяснил Капашеву А.К. права, которые были понятны задержанному водителю. 19.10.2022 года около 14 часов 40 минут УУП Утюгалиев К.С. пояснили, что от Капашева А.К. исходит сильный запах спиртного, и последнему было предложено пройти освидетельствование на установление состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, или в медицинском учреждении, либо отказаться от такового. Капашев А.К. отказался проходить медицинское освидетельствование на установление состояние алкогольного опьянения, и факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. После чего Капашев А.К. подписал протокол о направление на медицинское освидетельствование, где собственноручно написал слово «Отказываюсь». Во время оформления протоколов от сотрудника полиции им стало известно, что Капашев А.К. 15.09.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 27.09.2022 года. После оформления всех необходимых протоколов все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи (л.д.23-24).

Из показаний свидетеля Телитченко П.И., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что 19.10.2022 года около 14 часов он вместе со своим знакомым Дорониным П.П. приехали в с. Кислово, по личным делам. Около 14 часов 15 минут того же дня, они ехали в с. Кислово, по ул. Выгонная, напротив дома №7, где они увидели на обочине, служебную автомашину сотрудника полиции, и рядом гражданскую автомашину ВАЗ-2109, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. В тот момент их остановил сотрудник полиции, который подошел к ним и представился УУП Утюгалиевым К.С., и попросил поучаствовать понятым при оформлении правонарушения, которое совершил задержанный водитель автомашины ВАЗ-2109, Капашев Аманчук Камтуганович. Они согласились и проследовали к служебной автомашине, где на пассажирском месте находился мужчина, который представился Капашевым А.К.. В ходе разговора он понял, что Капашев А.К. управлял автомашиной ВАЗ-2109, г\н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и во время движения по ул. Выгонная напротив дома №7, был остановлен УУП Утюгалиевым К.С. Перед составлением протоколов УУП Утюгалиев К.С. разъяснил Капашеву А.К. права, которые были понятны задержанному водителю. 19.10.2022 года около 14 часов 40 минут УУП Утюгалиев К.С. пояснили, что от Капашева А.К. исходит сильный запах спиртного, и последнему было предложено пройти освидетельствование на установление состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, или в медицинском учреждении, либо отказаться от такового. Капашев А.К. отказался проходить медицинское освидетельствование на установление состояние алкогольного опьянения, и факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. После чего Капашев А.К. подписал протокол о направление на медицинское освидетельствование, где собственноручно написал слово «Отказываюсь». Во время оформления протоколов от сотрудника полиции им стало известно, что Капашев А.К. 15.09.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 27.09.2022 года. После оформления всех необходимых протоколов все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи (л.д.25-26).

Кроме того, вина Капашева А.К. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Орлова Е.В., о том, что в ДЧ ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Утюгалиева К.С. о том, что в с. Кислово, по ул. Выгонная, напротив дома №7, был задержан Капашев А.К. управлявший автомашиной ВАЗ-210930, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ №039937 от 19.10.2022 года, согласно которого в 14 часов 40 минут Капашев А.К. отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 6);

        копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю., согласно которого Капашев А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 27.09.2022 года (л.д. 18-19).

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания свидетелей Утюгалиева К.С., Доронина П.П., Телитченко П.И., данные ими в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Капашева А.К. по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого Капашева А.К., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания Капашева А.К. в ходе дознания были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ему положений ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, при исследовании показаний Капашева А.К., оглашённого протокола допроса Капашева А.К. в качестве подозреваемого, судом установлено наличие в нем подписей подсудимого и защитника, а также отсутствие в этом протоколе допроса каких-либо замечаний о неполноте либо неточности изложения дознавателем зафиксированных в нем показаний. Оглашённые показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованных событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении Капашева А.К., суд не находит.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Признавая вину подсудимого Капашева А.К. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Капашеву А.К. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Капашев А.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения, а также страдает хроническим заболеванием «туберкулез», имеет инвалидность 3 группы. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признаёт наличие в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Капашева А.К., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит,

освободился по отбытии наказания 02.08.2022г. и вновь совершил преступление в течение двух месяцев после освобождения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Капашевым А.К. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований к применению ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, целей и мотивов совершенного преступления, суд не находит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления в период непогашенной судимости, а также требований уголовного закона, суд считает, что в целях социальной справедливости, исправление и перевоспитание Капашева А.К. возможно лишь в условиях его изоляции от общества при реальном лишении свободы, поскольку назначение подсудимому иного наказания не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности (по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие в его действиях рецидива преступлений), суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. 6, 43, 60, 61, 56, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому Капашеву А.К. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личность Капашева А.К., и кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает, что в отношении подсудимого следует изменить избранную меру принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 20.01.2023г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Капашева А.К. с 20 января 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Суд полагает необходимым применить в отношении Капашева А.К. меру уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер ХТА 210930S1740629) в порядке пункта «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство использовано Капашевым А.К. при совершении вменяемого ему преступления, при этом Капашев А.К. является трудоспособным, то есть конфискация автомобиля не повлияет на его возможность трудиться. Как пояснил в судебном заседании Капашев А.К. является собственником данного автомобиля, приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи, управляет транспортным средством на основании доверенности. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

С учётом изложенного руководствуясь ст. 304, 308, 316 ч.8 и 309, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Капашева Аманчука Камтугановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке Капашеву А.К. изменить на заключение под стражу, взять Капашева А.К. под стражу в зале суда.

Срок наказания Капашеву А.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Капашева А.К. с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу транспортное средство ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак № (идентификационный номер №), принадлежащий на праве собственности Капашеву А.К. конфисковать в собственность государства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: