Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-153/2024 ~ М-474/2024 от 29.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 марта 2024 года              Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Бойцова В.М. к Кузнецова Л.В. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

СПИ Бойцова В.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится сводное исполнительное производство в отношении Кузнецова Л.В., общая сумма задолженности по которому составляет 1 615 528 руб. 84 коп. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В то же время в ходе исполнительного производства установлено, что Кузнецова Л.В. на праве собственности принадлежат 2 земельных участка в д. <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения. СПИ Бойцова В.М. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления, препятствующие принятию его к производству суда, а именно: представить доказательства направления участнику общей долевой собственности Едина Д.В. предложения о приобретении доли должника Кузнецова Л.В.; представить документы, подтверждающие указанные в иске обстоятельства относительно имущественного положения должника Кузнецова Л.В., которое не позволяет удовлетворить требования взыскателей в полном объеме (отсутствие денежных средств на счетах, иного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие сведений о работодателе либо размер удерживаемых денежных средств из зарплаты должника и т.п.).

Определение об оставлении заявления без движения получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный судом срок недостатки не устранены, с заявлением о продлении срока устранения недостатков заявления в порядке ст. 111 ГПК РФ СПИ Бойцова В.М. в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Бойцова В.М. к Кузнецова Л.В. об обращении взыскания на земельные участки - возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда И.В. Щеглов