Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 30.09.2022

№*

                                                                                                                                              УИД 73RS0№*-56

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                     Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                                                      г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

потерпевшего К

подсудимого Мельника Э.Ю.,

защитника - адвоката УОКА Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение № 470 от 18.12.2002 и ордер № 47 от 18.07.2022,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИКА Э. Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

    В период времени с 19 часов 25 июня до 03 часов 07 минут (ДАТА) Мельник, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел лежащий на лавке мобильный телефон «Айфон 7» модель А1778, принадлежащий К который решил похитить. С этой целью Мельник подошел к лавке, взял указанный телефон стоимостью 20300 рублей и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

    Он же, в период времени с 19 часов 25 июня до 03 часов 07 минут (ДАТА), находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел лежащую на лавке банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя К, взял ее и решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете №*. С этой целью Мельник, находясь в <адрес> в 03 часа 07 минут и 05 часов 05 минут (ДАТА), через мобильное приложение осуществил две букмекерские ставки на сумму, соответственно, 200 рублей и 20200 рублей, похитив таки образом денежные средства со счета карты. В 03 часа 43 минуты того же дня Мельник, находясь по тому же адресу, совершил перевод денежных средств в сумме 1010 рублей со счета карты на неустановленный счет Киви-кошелька, похитив их таким образом.

    Продолжая осуществлять преступный умысел, Мельник (ДАТА) не позднее 12 часов 05 минут передал банковскую карту К своему знакомому Ахметшину А.И., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. В 12 часов 05 минут Ахметшин пришел в помещение торгового киоска в остановочном павильоне, расположенном в 100 метрах юго-восточнее здания по <адрес> в <адрес>, и используя бесконтактную технологию проведения безналичного платежа, оплатил путем списывания со счета карты денежных средств товар на сумму 630 рублей.

     Продолжая осуществлять преступный умысел, Мельник (ДАТА) пришел в помещение павильона «ЯР» ИП Мезенцева В.Г., расположенное в 100 метрах от здания по <адрес> в <адрес>, и используя бесконтактную технологию проведения безналичного платежа, в 12 часов 17 минут, в 12 часов 18 минут, в 12 часов 20 минут оплатил путем списывания со счета карты денежных средств товар на сумму, соответственно, 729 рублей, 890 рублей и 850 рублей.

     Продолжая осуществлять преступный умысел, Мельник (ДАТА) пришел в помещение павильона «ЯР» ИП Мезенцева В.Г., расположенное в 9 метрах от здания по <адрес> в <адрес>, и используя бесконтактную технологию проведения безналичного платежа, в 12 часов 25 минут, в 12 часов 25 минут оплатил путем списывания со счета карты денежных средств товар на сумму, соответственно, 790 рублей и 802 рублей.

     Продолжая осуществлять преступный умысел, Мельник (ДАТА) пришел в помещение павильона «ЯР» ООО «Протон», расположенное в 50 метрах от здания по <адрес> в <адрес>, и используя бесконтактную технологию проведения безналичного платежа, в 12 часов 36 минут, в 12 часов 37 минут и в 12 часов 39 минут оплатил путем списывания со счета карты денежных средств товар на сумму, соответственно, 990 рублей, 990 рублей и 745 рублей 50 копеек.

     Таким образом, своими преступными действиями Мельник причинил потерпевшему Конноу И.В. материальный ущерб в размере 29516 рублей 50 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Мельник свою вину признал полностью, заявил о раскаянии и частичном возмещении ущерба потерпевшему в сумме 5000 рублей, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания на предварительном следствии.

    Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мельника на предварительном следствии следует, что (ДАТА) около 19 часов он вышел на улицу погулять и находился около магазина «Ванечка» на <адрес>. Он увидел, что на лавке вблизи магазина сидит мужчина, который по виду находился в состоянии опьянения. Он стал наблюдать за мужчиной, и когда тот ушел, заметил, что на лавке остался сотовый телефон Айфон 7 и обложка для автодокументов. Он решил похитить телефон, взял его с лавки и положил себе в карман. Затем он открыл обложку и увидел банковские карты, одну из которых с функцией бесконтактной оплаты он забрал с собой. Придя домой и воспользовавшись телефоном своего знакомого К, он перевел на счет букмекерской конторы 20000 рублей и затем делал он-лайн ставки. 26 июня он давал карту А, чтобы тот приобрел шаурму в киоске. Также в тот же день он сам приобретал табачную продукцию в павильонах «ЯР». Когда он понял, что карта заблокирована, выбросил ее в мусорный контейнер. Сотовый телефон он сначала хотел вернуть потерпевшему за 3000 рублей, но потом решил, что его выгоднее продать и продал своему знакомому А за 4500 рублей (л.д.118-119 т.1, л.д.6-7 т.2).

    Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего К в суде и свидетеля А на предварительном следствии, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

    Потерпевший К показал суду, что (ДАТА) около 21 часа он гулял и присел на лавочку вблизи магазина «Ванечка». Отдохнув на ней, он пошел домой. Проснувшись утром, он обнаружил, что пропали его сотовый телефон Айфон 7 и книжка-обложка для автодокументов, в которой находились его банковские карты. Он пошел к своей сестре, которая стала звонить на его телефон. Сначала телефон принимал вызовы, а потом его заблокировали. Также он заблокировал кредитную карту, на счету которой находились денежные средства в сумме свыше 216000 рублей. После получения сведений из Сбербанка ему стало известно, что с карты были списаны в счет оплаты разных покупок деньги в сумме 29516 рублей 50 копеек.

    Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ахметшина А.И. следует, что (ДАТА) около 11 часов он пришел домой к Мельнику. Последний предложил ему приобрести сотовый телефон Айфон 7 в корпусе черного цвета за 4500 рублей, на что он согласился и передал Мельнику деньги. На этом телефоне не было ни пароля, ни пин-кода. Поскольку телефон плохо держал зарядку, он решил его продать и сдал в ломбард «Аврора» на <адрес> за 5500 рублей. Кроме того, 26 июня Мельник передал ему банковскую карту, которой он рассчитался за шаурму и чай в магазине «Лион» на <адрес> (л.д.21 т.1).

    Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от (ДАТА) сотовый телефон «Айфон7» оценен в 20300 рублей на момент хищения с учетом износа (л.д.48-49 т.1).

    Как следует из копии договора комиссии от (ДАТА) Ахметшин А.И. передал ООО «Аврора73» за вознаграждение в сумме 5500 рублей для реализации мобильный телефон «Айфон7» (л.д.74-75 т.1).

    Согласно протоколам осмотров от (ДАТА) и (ДАТА) были осмотрены помещения магазинов «ЯР» ИП М и ООО «Протон», а также закусочная «Лион» в <адрес>, в которых установлено наличие терминалов для оплаты товаров банковскими картами бесконтактным путем (л.д.96-99, 192-209 т.1).

    Согласно протоколам осмотра были осмотрены выписка и по счету и отчет операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя К, установлено списание денежных средств (ДАТА) в вышеуказанных торговых точках, а также перечисления в букмекерскую контору и на счет Киви-кошелька (л.д.219-220, 222-224 т.1).

    Изъятые предметы были осмотрены, постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д.76, 196, 225, 229 т.1).

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мельника в совершении преступлений доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой на предварительном следствии и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора.

    Суд квалифицирует действия Мельника по эпизоду хищения телефона по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения денежных средств по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

    В частности суд учитывает, что Мельник ранее не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства и прежней учебы подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, условия жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте, состояние психического здоровья.

    Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №* от (ДАТА) Мельник <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.139-141 т.1). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности Мельника, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании суд считает необходимым признать е░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10775 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░ «DEXP» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «TeXet» Imei:№*.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: