Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-149/2022 от 16.12.2022

Мировой судья ФИО2 Дело №

УИД 0

Определение

апелляционной инстанции

23 декабря 2022 года             <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе СНТ СН «Пионер» на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

представитель СНТ СН «Пионер» обратился к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата исковое заявление было возвращено, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение места регистрации или жительства ответчика.

Представитель СНТ СН «Пионер» с вынесенным определением не согласился, подал частную жалобу на названное определение. В частной жалобе заявитель сослался, на то, что отсутствие документов в подтверждение регистрации должника не являются основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель СНТ СН «Пионер» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате членских взносов, пени.

Возвращая указанное заявление, мировой судья сослался на то, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий регистрацию должника по адресу, указанному в заявлении в качестве места жительства.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, а также к приложению к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из оспариваемого заявителями жалобы определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, заявление возвращено заявителю в связи с тем, что к нему не приложен документ, подтверждающий регистрацию ответчика по адресу, указанному в заявлении в качестве места жительства.

Вместе с тем в числе требований к содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ, не указан документ, подтверждающий регистрацию истца по месту жительства.

Специальных требований к исковому заявлению и приложениям к нему при обращении истцов в суд по правилам, установленным частью 7 статьи 29 ГПК РФ, статьи 131, 132 ГПК РФ не содержат.

Процессуальные последствия неподсудности дела установлены пунктом 2 части 1 статьи 135 и статьей 33 ГПК РФ. Однако судья заявление по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, не возвращал.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения заявления, в связи с чем, определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-149/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
СНТ собственников недвижимости "Пионер"
Ответчики
Студенкова Марина Анатольевна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Седякина Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
16.12.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.12.2022Передача материалов дела судье
20.12.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее