Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4656/2022 ~ М-2753/2022 от 16.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая    2022 года                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бегишевой Ольги Ильгизовны к Антонову Игорю Юрьевичу, Голубеву Михаилу Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Антонову Игорю Юрьевичу, Голубеву Михаилу Леонидовичу о взыскании долга по договору займа.

Представитель ответчика Антонова И.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Антонова И.Ю.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание     явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Голубев М.Л. также возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Иск предъявлен истцом по месту жительства одного из ответчиков Голубева М.Л.

Как усматривается из искового заявления,    Голубев М.Л.    по договору займа передал в долг Антонову И.Ю. денежные средства на общую сумму более 1370 000 руб., в дальнейшем права по договору займа Голубев М.Л. переуступил Бегишевой О.И., однако истец в качестве ответчика указывает как Голубева М.Л. займодавца по договорам займа так и заемщика, то есть указание в качестве ответчика ФИО3 носит формальный характер и направлено на искусственное изменение территориальной подсудности, в связи с чем, заявленный спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения ответчика ФИО2, который проживает по адресу АДРЕС.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО2 в Троицкий районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по подсудности в Троицкий районный суд АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева