Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2019 ~ М-252/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-1195/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года      город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Ярадаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Мешкову Дмитрию Георгиевичу об освобождении земельного участка,

установил:

акционерное общество «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» (далее АО «Дирекция гаражных хозяйств», Дирекция) обратилось в суд с иском к Мешкову Д.Г. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № и убрать (снести) с территории СМГ «Энтузиаст» металлический гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения ответчиком указанного требования по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Дирекции право демонтировать гаражный бокс.

В судебном заседании представитель АО «Дирекция гаражных хозяйств» Ярадаев С.В. представил заявление об отказе от требований, предъявленных к Мешкову Д.Г. в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно представленному заявлению представителю истца понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Мешков Д.Г., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Его неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Как указано в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя АО «Дирекция гаражных хозяйств», последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю известны, суд полагает возможным принять его и в соответствии с требованиями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» от исковых требований к Мешкову Дмитрию Георгиевичу об освобождении земельного участка с кадастровым номером № и обязании убрать (снести) с территории СМГ «Энтузиаст» металлический гараж <данные изъяты>

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья          А.Л. Михайлова