Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2362/2023 ~ М-2066/2023 от 19.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2023-002557-48 (производство № 2-2362/2023) по исковому заявлению Колесниковой Елены Александровны к Натесову Максиму Анатольевичу, Лагутиной Евгении Владимировне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится указанное гражданское дело по иску Колесниковой Е.А. к Натесову М.А., Лагутиной Е.В. о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «Внешстрой-Коммунсервис» по доверенности Малофеев М.С. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда, ответчик Натесов М.А. в судебном заседании просил суд при решении вопроса о направлении дела по подсудности принять во внимание, что он не является надлежащим ответчиком по данному делу, представитель истца Колесниковой Е.А. по ордеру адвокат Фомина Ю.В. в письменном заявлении, учитывая доводы ответчика Натесова М.А., просила суд направить дело для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 71RS0028-01-2023-002557-48 (производство № 2-2362/2023) по исковому заявлению Колесниковой Елены Александровны к Натесову Максиму Анатольевичу, Лагутиной Евгении Владимировне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Обращаясь в суд с иском, истец указал место жительства ответчика Натесова М.А. по адресу: г. Тула, <адрес>, место жительства ответчика Лагутиной Е.В. по адресу: г. Тула, <адрес>.

Вместе с тем, из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области, на судебный запрос следует, что ответчик Натесов М.А. зарегистрирован с 2001 года по адресу: г. Тула, <адрес>, ответчик Лагутина Е.В. зарегистрирована с 2004 года по адресу: г. Тула, <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Советского районного суда г. Тулы.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии данного иска Советский районный суд г. Тулы не располагал сведениями о месте регистрации ответчиков. Данное обстоятельство возможно было установить только в ходе рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание доводы ответчика Натесова М.А., доводы представителя истца Колесниковой Е.А. по ордеру адвоката Фоминой Ю.В., просившей направить дело по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению Колесниковой Елены Александровны к Натесову Максиму Анатольевичу, Лагутиной Евгении Владимировне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по месту жительства одного из ответчиков в Центральный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 31, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 71RS0028-01-2023-002557-48 (производство № 2-2362/2023) по исковому заявлению Колесниковой Елены Александровны к Натесову Максиму Анатольевичу, Лагутиной Евгении Владимировне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий