Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2021 ~ М-3709/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-3602/2021

23RS0042-01-2021-005757-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                 12 ноября 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Козьмовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Романову Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Паритет-СК» обратилось с иском в суд к Романову Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО7, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Романову Е.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО № <данные изъяты>. Потерпевший <ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 73 800 руб. ООО СК «Паритет-СК» и СПАО «РЕСО-Гарантия» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем ООО СК «Паритет-СК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» произведенную страховую выплату потерпевшему. Поскольку при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа Романов Е.В. предоставил страховщику недостоверную информацию о месте жительства в <адрес>, в результате чего был применен пониженный коэффициент при расчете страховой премии, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, на основании подп. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит в порядке регресса взыскать с Романова Е.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 800 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 02.08.2021 г. Королькова Ю.С. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Романову Е.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность ответчика Романова Е.В. застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО № <№>

Автогражданская ответственность потерпевшего <ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший <ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 73 800 руб.

Поскольку ООО СК «Паритет-СК» и СПАО «РЕСО-Гарантия» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, ООО СК «Паритет-СК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» произведенную страховую выплату потерпевшему, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик Романов Е.В. проживает по адресу: <адрес>.

Однако, в заявлении на страхование по договору ОСАГО Романов Е.В. указал недостоверные сведения о месте жительства по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку для г. Новороссийска коэффициент страхового тарифа составляет 1,8 (страховая премия равна 8 153,64 руб.), а для ст. Анапской коэффициент страхового тарифа составляет 1 (страховая премия равна 4 529,80 руб.).

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что к ООО СК «Паритет-СК» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика 73 800 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Паритет-СК» к Романову Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Романова Е.В. в пользу ООО Страховая компания «Паритет-СК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 73 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 руб., а всего взыскать 76 214 (Семьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Гамаюнов С.С.