Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2432/2022 ~ М-1770/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2432/2022

УИД-33RS0002-01-2022-003162-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                     09 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Алёшкиной Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, процентов, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алешкина А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, процентов, расходов по оплате госпошлины.

    В основании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Алёшкиным А.А. заключен кредитный договор ###, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 161 000 руб. по 15,9 % годовых на срок 24 ежемесячных аннуитетных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является Алёшкина С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 130 382 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 317 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 100 065 руб. 64 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор ###, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Алёшкиным А.А., взыскать с Алёшкиной С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 382 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 317 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 100 065 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 807 руб. 66 коп.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира, в связи с тем, что ответчик Алёшкина С.А. зарегистрирована по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владимира.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алёшкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Алёшкина С.А. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владимира.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Владимира в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 № 558 (ред. от 10.03.2010) «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Алешкина А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, процентов, расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Е.В. Изохова