Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6163/2023 ~ М-3878/2023 от 28.08.2023

№2-6163/2023

УИД 24RS0046-01-2023-004913-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                                        г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Беляева В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Троновой Ирине Владимировне, в лице своего законного представителя Троновой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64523,97 руб., пени за просрочку платежей в размере 13798,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2549,68 руб. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период истец являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Между взыскателем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Истец в спорный период беспокойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика.

Представитель истца Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (п.2 ст.122 ГПК РФ).

По правилам ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения только при наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, таких либо доказательств суду не представил, а учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся у ответчика в спорный период задолженности в размере 78 322,78 рублей, то есть до 500 000 рублей, доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, либо Определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истцом суду не представлено, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцу права на обращение к мировому судье в суд в порядке приказного производства, с соблюдением требований ст. ст. 123, 124 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Троновой ФИО8 в лице своего законного представителя Троновой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение с настоящими требованиями в порядке приказного производства.

    Определение обжалованию не подлежит

            Председательствующий судья                               В.М. Беляева