Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 от 27.04.2024

УИД 31RS0015-01-2024-000488-06                                                                Дело № 1-53/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                                 город Новый Оскол

         Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого Кузнецова Э.Э. и его защитника - адвоката Соловьяновой И.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Эдуарда Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проходящего военную службу по призыву, не судимого,

         по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Кузнецов Э.Э. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный аграрный университет имени ФИО4» (далее ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ) расположено в <адрес> и осуществляет образовательную деятельность на основании Устава, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании следующих приказов ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ назначены в данное государственное учреждение:

1) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 принят на должность доцента кафедры математики, физики, химии и информационных технологий, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен на должность доцента кафедры прикладной информатики и математики;

2) от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №3 назначена на должность доцента агрономического факультета ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ;

3) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 назначен на должность доцента кафедры электрооборудования и электротехнологий в АПК ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ;

4) от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №4 назначена на должность доцента кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ;

5) от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №5 назначен на должность доцента кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ;

6) от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №6 назначена на должность старшего преподавателя кафедры математики, физики, химии и информационных технологий ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на должность старшего преподавателя агрономического факультета ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ;

7) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 назначен на должность старшего преподавателя кафедры физической культуры ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 переведен на должность старшего преподавателя спортивно-образовательного центра управления молодежной политики;

8) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 назначена на должность старшего преподавателя кафедры иностранных языков ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ;

9) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 назначена на должность старшего преподавателя кафедры технической механики и конструирования машин ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ;

10) от ДД.ММ.ГГГГ № года ФИО10 назначена на должность доцента кафедры профессионального обучения и социально- педагогических дисциплин ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ.

Согласно должностным инструкциям преподаватели ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ ФИО5, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №5 осуществляют проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительной профессиональной переподготовке (далее - ДПП), организуют самостоятельную работу обучающихся, контролируют и оценивают освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации.

Должностными инструкциями преподавателей ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ Свидетель №6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 установлено, что они организуют самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата и ДПП, проводят учебные занятия по программам бакалавриата и ДПП, контролируют и оценивают освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и ДПП.

Преподаватель ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ ФИО10, согласно должностной инструкции, осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, организует, руководит и ведет научно-исследовательскую работу по профилю кафедры (факультета), ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся.

Таким образом, вышеуказанные преподаватели ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ являются должностными лицами, выполняющими в данном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, связанные с педагогическим контролем и оценкой освоения образовательной программы профессионального обучения, в процессе промежуточной и итоговой аттестации.

На основании приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ от 09.08.2022               № ФИО1 зачислен на 1-й курс ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ очной формы обучения на федеральный бюджет на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Агроинженерия», и обучался в группе «15Эл».

Утвержденным ДД.ММ.ГГГГ проректором по учебной работе ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ расписаний промежуточной аттестации в форме зачёта и экзаменационной сессии обучающихся 1-го курса инженерного факультета в группе «15Эл» по специальности «Агроинженерия», последние с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходили промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию.

Не желая самостоятельно сдавать испытания при промежуточной аттестации, состоящей из зачетов и экзаменационной сессии, в декабре 2022 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со студентом ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ группы «15Эл» Свидетель №2, возник единый преступный умысел на дачу через посредника взятки, предназначенной должностным лицам – преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за заведомо незаконные действия в виде успешного прохождения промежуточной аттестации без фактической сдачи входящих в неё зачётов и экзаменов, о чем ФИО1 договорился с Свидетель №2, изъявившим желание выступить в качестве посредника.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что преподаватели являются должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции, связанные с организацией учебной деятельности обучающихся, педагогическим контролем и оценкой освоения образовательной программы в процессе промежуточной аттестации, согласно достигнутой ДД.ММ.ГГГГ договоренности с Свидетель №2 о переводе последнему денежных средств для последующей передачи их должностным лицам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ для достижения указанной цели, объединенной единым умыслом: ФИО7 за зачёт по дисциплине «Физическая культура и спорт», Свидетель №4 за зачёт по дисциплине «Системно-критическое мышление», Свидетель №3 за зачёт по дисциплине «Экология», ФИО6 за зачёт по дисциплине «Введение в профессиональную деятельность», ФИО8 за зачёт по дисциплине «Иностранный язык», ФИО5 за зачёт по дисциплине «Математика», Свидетель №6 за зачёт по дисциплине «Химия», ФИО10 за зачёт по дисциплине «Управление конфликтами», ФИО9 за экзамен по дисциплине «Начертательная геометрия, инженерная графика», Свидетель №5 за экзамен по дисциплине «История (история России, всеобщая история)», решил передать взятку через посредника должностным лицам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ в общей сумме 34 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. ФИО1, находясь месту своего проживания в <адрес>, умышленно, посредством перевода через установленное на принадлежащий ему телефон приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил имевшиеся у него денежные средства в сумме 34 000 руб. со своего банковского счёта в ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счёт Свидетель №2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточной аттестации в форме зачётов по указанным дисциплинам без фактической их сдачи.

Однако ФИО1 не смог довести свой единый преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства в сумме 34 000 руб. не были переданы преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, ввиду хищения другим лицом, в отношении которого в отдельном производстве расследуется уголовное дело по ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, заявил о раскаянии в содеянном. По обстоятельствам дела показал, что обучался в Белгородском аграрном университете по направлению «Агроинженерия», форма обучения очная, на бюджетной основе, куда поступил в сентябре 2022 года. С ним в группе обучался Свидетель №2 В связи с пропусками учебных занятий у него имелись задолженности по изучаемым предметам, вследствие чего не был допущен к сдаче экзаменов и зачётов промежуточной сессии. ДД.ММ.ГГГГ написал Свидетель №2 в мессенджере «Ватсап» сообщение с просьбой помочь в сдаче зачётов и экзаменов по различным предметам. Свидетель №2 сообщил, что у него имеется знакомая, которая поможет в сдаче любых экзаменов и зачётов без фактической проверки знаний за денежные средства в размере 34 000 рублей. Свидетель №2 убедил его, что данные денежные средства будут переданы преподавателям учебного заведения за сдачу зачётов и экзаменов на положительные оценки без фактической проверки знаний. ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №2 денежные средства в размере 34 000 руб. через мобильное приложение «Сбербанк» на банковскую карту Свидетель №2. Несмотря на уплаченные денежные средства, он не был допущен к сдаче промежуточной сессии, при этом Свидетель №2 сообщил ему, что его обманули и вернул ему банковским перево<адрес> рублей.

Вина ФИО1 подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей на предварительном следствии, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, протоколами осмотров и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показал, что в 2022 году поступил для обучения в Белгородский аграрный университет по специальности «Агроинженерия» и был зачислен на 1-й курс. В группе с ним обучались ФИО1 и Свидетель №2. В преддверии промежуточной «зимней» сессии 2022 г. к нему подошел к Свидетель №2 и сообщил, что может помочь в сдаче сессии и зачётов без фактической проверки знаний. Он поинтересовался у Свидетель №2, сколько стоит сдать зачёты и экзамены, на что последний назвал денежную сумму в эквиваленте 35 000 рублей. Через несколько дней в     <адрес> он встретил ФИО1, который спросил, как и через кого можно за денежные средства сдать экзамены и зачёты без фактической сдачи. Он сообщил ФИО1 номер Свидетель №2 и предложил обратиться к нему. В декабре 2022 г. ему в социальных сетях написал ФИО1 и сообщил, что перевел денежные средства Свидетель №2, но последний не помог сдать сессию, при этом оставив у себя переданные ему деньги (т.1 л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии сообщил, что в сентябре 2022 года был зачислен в Белгородский аграрный университет и обучался на 1-м курсе в группе «15Эл». В 2022 году познакомился с Колтыковой, сообщившей ему, что помогает студентам сдавать зачеты и экзамены в Белгородском аграрном университете за деньги. В период промежуточной «зимней» сессии он обратился к Колтыковой по вопросу сдачи зачётов и экзаменов за денежные средства, т.е. без фактической проверки знаний и перечислил список дисциплин, по которым необходимо сдать сессию. Колтыкова назвала денежные суммы за сдачу каждого конкретного зачёта и экзамена, а также сообщила, что если у него имеются знакомые, желающие сдать зачёты и экзамены без фактической проверки их знаний, то он может им также предложить её услуги. Он написал в чат группы в социальной сети «ВКонтакте», что может помочь со сдачей зачётов и экзаменов, после этого к нему стали обращаться студенты за соответствующей помощью. В декабре 2022 г. к нему обратился ФИО1 и попросил помочь в сдаче зачётов и экзаменов в промежуточной сессии, которому он сообщил, что денежная сумма за сдачу интересующих его зачётов и экзаменов составит 34 000 рублей. Данную сумму ФИО1 перечислил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего он перечислил денежные средства Колтыковой в размере 25 000 рублей и попросил ее о помощи в сдаче зачётов и экзаменов за ФИО1, при этом разницу в размере 9000 рублей оставил себе. В январе 2023 г., по окончании сессии, в электронной ведомости экзамены и зачёты не были проставлены в качестве сданных как у ФИО1, так и иных обратившихся к нему лиц (т. 1 л.д. 144-148).

Свидетель Богачёва В.Е. (до заключения брака Колтыкова) на предварительном следствии рассказала, что в сентябре 2022 г. познакомилась с Свидетель №2 В ходе разговора об учёбе в Белгородском аграрном университете Свидетель №2 спросил, как можно сдать зачёты и экзамены без фактической проверки его знаний. Она ответила ему, что может оказать помощь в этом, при этом понимала, что помочь Свидетель №2 не сможет, намереваясь получить от него денежные средства обманным путём. В ноябре 2022 года Свидетель №2 попросил у неё помощь в сдаче зачётов и экзаменов на положительные оценки другим студентам, при этом договорились о ценах за сдачу зачётов и экзаменов, которые должны были заплатить студенты, пожелавшие воспользоваться данными услугами. ДД.ММ.ГГГГ во время встречи с Свидетель №2 она получила от него деньги в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства она получила от Свидетель №2 под предлогом оказания помощи последнему положительно сдать сессию по предметам в ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ. Полученные от Свидетель №2 денежные средства потратила на личные нужды. В последующем с Свидетель №2 они не встречались, общались и договаривались по телефону и в мессенджере «Ватсап». В начале декабря 2022 г. Свидетель №2 попросил ее оказать помощь в положительной сдаче зачётов и экзаменов другим студентам за денежное вознаграждение, сообщив, что будет делать наценку для студентов за свои услуги, на что она согласилась, решив таким способом похитить денежные средства, которые ей будет переводить Свидетель №2. В период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. от Свидетель №2 с его банковской карты на ее банковские карты поступали различные суммы денежных средств, которые она тратила на личные нужды (т. 1 л.д. 151-156).

Доцент агрономического факультета ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что преподает на первом курсе направления подготовки «Агроинженерия» дисциплину «Экология». Согласно расписанию учебного плана, проведение промежуточной аттестации по окончанию семестра по дисциплине «Экология» в виде зачета студентов группы «15Эл» 1-го курса специальности «Агроинженерия» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сдача зачета в указанной группе проводилась в дистанционном формате. Зачет начался в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на его сдачу не явился ФИО1, в связи с чем зачёт не сдал (т. 1 л.д. 176-178).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 назначена на должность доцента агрономического факультета ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в её обязанности входит проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (т.2 л.д. 67, 68-76).

Доцент кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ Свидетель №4 на предварительном следствии сообщила, что преподает на первом курсе направления подготовки «Агроинженерия» дисциплину «Системно-критическое мышление» и у некоторых студентов по их выбору дисциплину «Психология социального взаимодействия». Согласно расписанию учебного плана, проведение промежуточной аттестации по окончанию семестра по дисциплине «Системно-критическое мышление» в виде зачёта студентов группы «15Эл» 1-го курса по специальности «Агроинженерия» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. На его сдачу не явился ФИО1 Во время ведения занятий и сдачи зачета все студенты сдавали его самостоятельно. Для сдачи зачета по ее дисциплине студенты должны пройти тестирование. ФИО1 дисциплину не сдавал и зачёт не получил (т. 1 л.д. 161-163).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 назначена на должность доцента кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в её обязанности входит проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (т.2 л.д. 53, 54-62).

Свидетель Свидетель №5, являющийся доцентом кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин экономического факультета ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, на предварительном следствии сообщил, что преподает дисциплину «История (история России, всеобщая история)» на первом курсе направления подготовки «Агроинженерия» всех профилей. Экзамен по его дисциплине сдавался в группе «15Эл» ДД.ММ.ГГГГ На сдачу экзамена явились не все студенты, ФИО1 на экзамене не присутствовал и экзамен не сдал (т. 1 л.д. 166-168).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 назначен на должность доцента кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин экономического факультета ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в его обязанности входит проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (т.2 л.д. 88, 89-107).

Старший преподаватель агрономического факультета ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ Свидетель №6, на предварительном следствии пояснила, что преподает на первом курсе направления подготовки «Агроинженерия» дисциплину «Химия». Согласно расписанию учебного плана, проведение промежуточной аттестации по окончании семестра по дисциплине «Химия» в виде зачета студентов группы «15Эл» 1-го курса по специальности «Агроинженерия» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Сдача зачёта в указанной группе проводилась в дистанционном формате. На сдачу зачёта не явился ФИО1, в связи с чем зачёт не сдал (т. 1 л.д. 171-173).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 назначена на должность старшего преподавателя кафедры математики, физики, химии и информационных технологий ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 переведена на должность старшего преподавателя агрономического факультета университета, в её обязанности входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата и ДПП, проведение учебных занятий по программам бакалавриата и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и ДПП (т.2 л.д. 108, 109, 110-116).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначена на должность старшего преподавателя кафедры технической механики и конструирования машин ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в её обязанности входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата и ДПП, проведение учебных занятий по программам бакалавриата и ДПП, контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и ДПП (т.2 л.д. 35, 36-42).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность старшего преподавателя кафедры физической культуры ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переведен на должность старшего преподавателя спортивно-образовательного центра управления молодежной политики университета, в его обязанности входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата и ДПП, проведение учебных занятий по программам бакалавриата и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и ДПП (т. 2 л.д. 43, 45, 46-52).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена на должность старшего преподавателя кафедры иностранных языков ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в её обязанности входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата и ДПП, проведение учебных занятий программам бакалавриата и ДПП, контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и ДПП (т.2 л.д. 27, 28-34).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначена на должность доцента кафедры профессионального обучения и социально- педагогических дисциплин ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в её обязанности входит планирование, организация и контроль учебной, воспитательной и учебно- методической работы по курируемым дисциплинам; организует, руководит и ведет научно- исследовательскую работу по профилю кафедры (факультета); ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей) (т.2 л.д. 63, 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность доцента кафедры математики, физики, химии и информационных технологий ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность доцента кафедры прикладной информатики и математики университета, в его должностные обязанности входит проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (т.2 л.д. 77, 78, 79-87).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность доцента кафедры электрооборудования и электротехнологий в АПК ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в его должностные обязанности входит проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (т.2 л.д. 98, 99-107).

Из устава ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 826, следует, что данное учреждение находится в <адрес> и осуществляет образовательную деятельность на основании свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ N 3066, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (т. 2 л.д. 3-24).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1-й курс ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ очной формы обучения на федеральный бюджет на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Агроинженерия» (т. 1 л.д. 211-223).

Согласно расписанию промежуточной аттестации в форме зачета и экзаменационной сессии, утвержденного проректором по учебной работе ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, обучающиеся 1-го курса инженерного факультета в группе «15Эл» по специальности «Агроинженерия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходили промежуточную аттестацию в форме зачётов и экзаменационную сессию с последующей сдачей соответствующих зачётов и экзаменов (т. 1 л.д. 226-229).

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на свою квартиру по адресу: <адрес> пояснил, что в декабре 2022 года он, находясь в этой квартире, перевел Свидетель №2 34 000 рублей для их передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за выставление ему положительных оценок за сдачу зачётов и экзаменов в период промежуточной сессии без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 191-197).

    Осмотром сведений ПАО «Сбербанк», предоставленных на оптическом диске и распечатанных в ходе следственного действия, установлены сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ перевода на банковский счёт Свидетель №2 34 000 руб., а также перевода ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта Свидетель №2 на банковский счёт ФИО1 7750 руб. Оптический диск и распечатанные сведения ПАО «Сбербанк» после их осмотра следователем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 118-119, 120-122, 123-140, 142).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ органу предварительного следствия предоставлены рассекреченные в установленном порядке результаты оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ), проведенных в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 16-17).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречен рапорт по результатам ОРМ, о проведении ОРМ "наблюдение", "опрос" с использованием негласной аудиозаписи, в отношении ФИО1, в результате которого последний сообщил сотруднику полиции, что передавал денежное вознаграждение в размере 34 000 руб. должностным лицам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ через Свидетель №2 за успешную сдачу сессии, а также протокол "опроса" (т. 1 л.д. 18-19, 20, 28-30).

Стенограммами аудиозаписей разговора ФИО1 и сотрудника полиции, в ходе которого он в ходе опроса подтвердил, что переводил Свидетель №2 денежные средства в сумме 34 000 руб. для успешной сдачи зачётов и экзаменов (т. 1 л.д. 22-27).

Компакт-диск с результатами ОРМ «опрос», в котором содержатся аудиозаписи разговора ФИО1, следователем приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 21, т. 2 л.д. 141).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ органу предварительного следствия представлены рассекреченные в установленном порядке результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Свидетель №2 (т. 1 л.д. 38, 39).

Стенограммой аудиозаписи разговора Свидетель №2 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что переводил Свидетель №2 денежные средства в сумме 34 000 руб. для успешной сдачи зачетов и экзаменов (т. 1 л.д. 40).

Компакт-диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в котором содержится аудиозапись разговора Свидетель №2 и ФИО1, следователем приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 41, т. 2 л.д. 141).

Судом не принимаются в качестве доказательств, представленные стороной обвинения рапорт следователя Новооскольского МСО СУ СК России по <адрес> о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления (т.1 л.д. 5), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 академического отпуска (т.1 л.д. 210), поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по данному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Показания, данные подсудимым в судебном заседании, и показания допрошенных на предварительном следствии свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166 УПК РФ.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, подозреваемых в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам.

Оперативные сотрудники действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно воспринимал происходившие события, отвечал на поставленные вопросы, активно занимал защитную позицию, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны и логичны. Он свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый, совершая вышеуказанное преступление понимал, что передаёт денежные средства через посредника должностным лицам – преподавателям высшего учебного заведения, обладающим организационно-распорядительными функциями по приёму экзаменов, зачётов, выставлению положительных оценок, и именно за незаконные действия – за выставление положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за действия должностного лица с использованием служебных полномочий, но в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации.

Однако свой умысел подсудимый не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку посредник, денежные средства преподавателям не передал.

Мотив преступления - желание выставления в зачётную книжку, экзаменационные листы и экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д. 173) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Ссылку государственного обвинителя и стороны защиты на дачу признательных показаний ФИО1 суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания подсудимым своей вины, после изобличения сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суду не предоставлено данных об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением уже собранных доказательств.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотреблял, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту работы характеризовался положительно. За период обучения в ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ характеризовался как студент имевший пропуски занятий, а также задолженности по изучаемым дисциплинам. В браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проходит срочную военную службу в Вооружённых Силах РФ. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра, невролога и общей практики) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Инвалидности не имеет, мерами социальной поддержки не пользуется. Не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 66, 67, т.2 л.д. 154-158, 160, 162-166, 168, 170, 173, 175-177, 179, 180-184, 186).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который характеризуется с положительной стороны, а также то, что до и после совершения преступления подсудимый не был замечен в совершении противоправных действий, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенному преступл░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░).

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3292 ░░░. (2 ░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04261░59460), ░░░ 3123224912, ░░░ 312301001, ░░░ 011403102, ░░░. ░░░░ 40№, ░ ░░░░░░░░░ ░░░<░░░░░>//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 41№ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ 14701000, ░░░ 41№.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3292 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░