Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 ~ Му-3/2022 от 01.01.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

12 апреля 2023 года. <адрес> Республики Татарстан.

<адрес>    суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием частного обвинителя – потерпевшей Реек А.В.,

представителя частного обвинителя-потерпевшей адвоката Спиридонова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Зейналова Рагиля А. О.,

адвоката Любимовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Зейналова Рагиля А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> РТ по части 1 статьи 167 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, освобожден от отбывания наказания согласно пункта 2 части 5, пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зейналов Рагиль А. О. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зейналов Рагиль А. О., в соответствии со статьей 4.6 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут придя к дому № по <адрес>ёрная <адрес> РТ к Реек А.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно повалил на снег и нанес не менее трех ударов по телу, в результате чего причинил Реек А.В. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, правого бедра, левой голени; данные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление.

Допрошенный по предъявленному обвинению     Зейналов Р.А. О. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ придя к Реек А.В., попытался с ней поговорить, она не стала разговаривать и он ушел. Ударов он ей не наносил.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Потерпевшая Реек А.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Зейналов Р.А. О. пришел к ее дому, стал стучать в окна и двери, кричал чтобы вышла, заблокировал газовый кран. Когда она вышла из дома, чтобы подключить газ, к ней подбежал Зейналов Р.А. О., опрокинул ее на снег, стал пинать ногами, нанес не менее трех ударов ногами. После Зейналов Р.А. О. ушел.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Зейналов Р.А. О. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

    Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он видел, как Зейналов Р.А. О. проехал к дому Реек А.В.. Он в это время чистил снег. Через некоторое время Зейналов Р.А. О. уехал обратно. Конфликта он не видел.     

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Реек А.В. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, правого бедра, левой голени; данные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; давность образования повреждений в пределах 1 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (л.д.5-6).

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана. Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как реализацию своего права не защиту, в основу приговора кладет показания потерпевшей Реек А.В., поскольку они дополнительно подтверждены заключением эксперта, не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Свидетель защиты Свидетель №1 очевидцем преступления не являлся.

Примирение между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного действия Зейналова Р.А. О. суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Зейналова Р.А. О. суд учитывает данные о личности подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, матери пенсионерки, состояние здоровья его и близких родственников.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зейналова Рагиля А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН 1659017978, КПП 165901001, р/с 40№, отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 019205400, к/с 03№, ОКТМО 92634101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.