Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1692/2023 от 09.08.2023

Материал № 13-1692/2023 (Дело №, УИД-59RS0№-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, указав, что Дзержинский районный суд Адрес вынес решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата. Исполнительный документ (ФС ...) по делу № у взыскателя отсутствует. Дата ООО «АРС ФИНАНС» направлен запрос в службу судебных приставов, ответ не поступил. Предпринятые сотрудниками ООО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, исполнительный документ утерян.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованные лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу положений п. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № удовлетворены исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность за период с Дата по Дата в размере 115 829,53 рублей, из которых: 101 536,90 рублей – сумма основного долга, 14 292,63 рублей – сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 3 516,60 руб. Решение вступило в законную силу Дата, Дата взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Из ответа на запрос суда ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес от Дата следует, что в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС ... от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес по делу №, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 115 829,53 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «АРС ФИНАНС». За период ведения исполнительного производства поступали денежные средства от должника в размере 4 006,99 руб., перечислены взыскателю. Дата исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда, предъявлен к исполнению, то срок его предъявления к исполнению прерван. Учитывая, что исполнительное производство окончено Дата, то срок для его исполнения начал течь заново с Дата и не истек на момент рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. ООО «АРС ФИНАНС» указывает в заявлении, в настоящий момент исполнительный лист у взыскателя отсутствует, в подтверждение чего представлен акт об отсутствии документов от Дата №.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Суд исходит из того, что необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление заявителем суду достоверных сведений об утрате подлинника исполнительного листа. Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.05.2019 № 1419-О, и согласуется с правоприменительной практикой Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.08.2019 № 41-КГ19-21.

Таким образом, по данному процессуальному вопросу бремя доказывания факта утраты подлинника исполнительного документа возложено на взыскателя, однако в нарушение приведенных положений, а также требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такие доказательства, безусловно свидетельствующие об утрате исполнительного листа, ООО «АРС ФИНАНС» не представлены.

Из ответа на запрос суда ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата следует, что оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства получены представителем взыскателя (ФИО3), согласно реестру № от Дата.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении соответствующих проверок по факту утраты исполнительного документа, иных мер, направленных на поиск указанного исполнительного документа. Таким образом, достаточных доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа по гражданскому делу № взыскателем не представлены, в связи с чем правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                                О.В.Хусаинова

...