Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2019 (2-395/2018;) ~ М-372/2018 от 19.10.2018

Дело №2-1/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 09 января 2019 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре Смолановой О.А.,

с участием в деле: истицы, ответчицы Савельевой В.В., её представителя Пьянзина А.С., действующего на основании договора на оказание юридических услуг от 17 мая 2018 года,

    истцов, ответчиков: Нуянзиной Р.В., Кудашкиной Н.В., их представителей Чегриной Т.С. и Чегрина Е.В., действующих на основании доверенности от 07 ноября 2018 года,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

    администрации    Гузынского     сельского    поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой В.В. к Кудашкиной Н.В. и Нуянзиной Р.В. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и встречному иску Кудашкиной Н.В. и Нуянзиной Р.В. к Савельевой В.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

    Савельева В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кудашкиной Н.В. и Нуянзиной Р.В.. В обоснование заявления указала, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 627 кв.м., по ? доли принадлежат Савельевой В.В. и Кудашкиной Н.В. и 1/2 доля Нуянзиной Р.В. в праве общей долевой собственности. В 2016 году стороны пришли к соглашению об условиях выдела в натуре долей земельного участка и их расположения. С согласия ответчиц был подготовлен межевой план от 04 октября 2016 года с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. В межевом плане земельные участки обозначены условными номерами №, площадью 657 кв.м., выделенный Кудашкиной Н.В., №, площадью 1313 кв.м., выделенный Нуянзиной Р.В. и №, выделенный Савельевой В.В.. В настоящее время между сторонами возникли разногласия в порядке пользования земельным участком, устранить которые в досудебном порядке, путем заключения соглашения о способе и условиях раздела имущества, не представилось возможным. Ссылаясь на статью 252 ГК РФ, статью 11.5 ЗК РФ, статьи 131, 132 ГПК РФ, истица просит выделить ей земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ условным номером №, площадью 657 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанных в межевом плане от 04 октября 2016 года, право долевой собственности истицы на земельный участок, площадью 657 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане от 04 октября 2016 года условным номером № прекратить, взыскать с ответчиков судебные расходы.

    Кудашкина Н.В. и Нуянзина Р.В. обратились в суд со встречным иском к Савельевой В.В. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков. В обоснование встречного иска указали, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 627 кв.м., по ? доли принадлежат Савельевой В.В. и Кудашкиной Н.В. и 1/2 доля Нуянзиной Р.В.. В августе 2016 года ответчица обратилась к кадастровому инженеру для проведения межевания и подготовки межевого плана на три образуемых земельных участка. Участки образовывались в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> который не имел границ установленных в соответствии с требования земельного законодательства. Фактически в результате межевания общие границы участков и их местоположение установлены ответчицей без согласования с другими собственниками и заинтересованными лицами. Просят признать недействительными результаты межевания по образованию трех земельных участков с кадастровыми номерами №, исключить из реестра государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № № №

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из материалов дела, по настоящему делу суд несколько раз назначал судебные заседания.

    В судебные заседания 29 декабря 2018 года и 09 января 2019 года истица, ответчица Савельева В.В., её представитель Пьянзин А.С., ответчики, истцы Нуянзина Р.В., Кудашкина Н.В., их представители Чегрина Т.С. и Чегрин Е.В. не явились, о дне, времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебные заседания представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и представитель Гузынского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия не явились, о дне, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд оставляет исковое заявление Савельевой В.В. и встречное исковое заявление Нуянзиной Р.В. и Кудашкиной Н.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░