Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2022 ~ М-2573/2022 от 17.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022г.         г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2022 по исковому заявлению Вакуленко Мирона Константиновича к Семёнову Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец Вакуленко М.К. указал, что является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 07.11.2019 в квартиру в качестве члена его семьи был вселен ответчик Семёнов А.В. (дядя). Ответчик с 03.08.2021 был осужден на 9 лет. С 15.12.2020 в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически семейные отношения с ответчиком прекращены, поскольку он получил срок за смерть его бабушки Семеновой Валентины Ивановны, 09.09.1950 года рождения. Ответчик возможности добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире не имеет. Наличие его регистрации в квартире создает ему препятствия при продаже квартиры в дальнейшем. Просит суд признать Семёнова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ** ** ****

Истец Вакуленко М.К., ответчик Семёнов А.В., третье лицо Тохтоева Н.В. в настоящее судебное заседание не явились. О времени и месте были извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки истца и третьего лица суду не известны. Ответчик Семенов В.А. отбывает наказание.

Разрешая вопрос о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что истец дважды не явился по вызову суда в судебные заседания 12.12.2022, 22.12.2022. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Вакуленко Мирона Константиновича к Семёнову Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Куренова