Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2020 от 22.06.2020

Судья Гаврилов Р.В. Дело № 11-138/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгодонск 16 июля 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Марченко М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04.03.2020 об отказе в принятии заявления Марченко М.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с Таракановой Т.В. задолженности по соглашению купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Марченко М.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Таракановой Т.В. задолженности по соглашениям купли-продажи подарочных сертификатов на товары №4882530 от 26.03:2018 в национальной валюте в сумме 73 985,62 рубля и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04.03.2020 отказано в принятии вышеуказанного заявления со ссылкой на ст. ст. 125, 402 ГПК РФ.

В частности мировой судья указал на наличие спора о праве в связи с тем, что заявителем не представлены заверенные надлежащим образом соглашения купли-продажи подарочных сертификатов, распечатки персональных аттестатов в системе Webmoney с идентификаторами пользователей не содержат персональных данных, позволяющих однозначно идентифицировать истца и ответчика как участников указанных сделок, не представлены данные о регистрации данных соглашений в системе Webmoney Transfer в соответствии с пунктом 4.1 соглашения, не представлены доказательства осуществления заявителем предпринимательской деятельности по продаже товаров, на которые проданы сертификаты, а также приема-передачи сертификатов покупателю.

Также мировой судья указал, что должник Тараканова Т.В. является гражданкой Украины, а доказательств наличия у нее места жительства в РФ заявителем не представлено.

Марченко М.А. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит определение отменить, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Материалами дела установлено, что между Марченко М.А. (WMID 992781700677, кошелек Z492297307274) и Таракановой T.B. (WMID 170776177050, кошелек C85678239436) заключено соглашение купли-продажи подарочных сертификатов на товары № 4882530 от 26.03.2018.

Согласно соглашению Марченко М.А. передал в собственность Таракановой T.B. подарочный сертификат на товары в долларах США номиналом 1110 WMZ, а Тараканова T.B. обязывалась принять и оплатить сертификат по сумме, эквивалентной 1198,8 долларов США (п. 1.1, 1.4 соглашения).

Согласно пункту 3.3 Соглашения купли-продажи подарочных сертификатов на товары, стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы Вебмани Трансфер и подписанные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме.

Следует отметить, что технология WebMoney (Вебмани) основана на предоставлении всем участникам Системы единых интерфейсов по непосредственному управлению своими имущественными правами на ценности, находящиеся на хранении в специализированных компаниях — Гарантах. Все операции в рамках системы Вебмани происходят путем заключения электронных документов, которые хранятся в личном кабинете каждого из участников.При регистрации в системе Вебмани каждому участнику присваивается определенный идентификатор участника (WMID), который представляет собой уникальную 12-тизначную цифровую последовательность, которая является адресом участника в системе WebMoney.

Персональный аттестат Взыскателя WMID 992781700677 и Должника WMID 170776177050 находятся в открытом доступе в системе Вебмани. Указанные аттестаты являются электронными документами и отображаются в личном кабинете каждого из участников. Кроме того, персональные данные сторон указаны в договоре купли-продажи подарочных сертификатов.

Таким образом, суд имеет возможность установить персональные данные сторон.

Взыскателем в качестве доказательства приема-передачи подарочных сертификатов от продавца к покупателю представлена выписка по операциям от 26.03.2020. Согласно данной выписке 26.03.2020 Марченко М.А. (WMID 992781700677) на счет Таракановой T.B.(WMID 170776177050) в дату и в размерах, указанных в договоре, были переданы подарочные сертификаты на товары в долларах США в соответствующем номинале, что подтверждает факт совершения сделок.

Согласно пункту 1.3. Соглашения, Соглашение вступает в силу и Сертификат считается переданным Продавцом и принятым Покупателем с момента фиксации автоматическим программно-аппаратным комплексом Вебмани Трансфер (АПАК) на электронных реквизитах Покупателя в системе Вебмани Трансфер.

Таким образом, представленные суду выписки по операциям подтверждают факт совершения указанных в заявлении о вынесении судебного приказа сделок.

При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность предоставления доказательств осуществления предпринимательской деятельности в целях осуществления сделки купли-продажи. Данная сделка может быть совершена между физическим лицами.

То обстоятельство, что Тараканова Т.В. является гражданской Украины, также не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку в силу статей 32 и 404 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела с участием иностранного лица до принятия его судом к производству.

Согласно пункту 5.2 Соглашения купли-продажи подарочных сертификатов на товары применимым правом к настоящему договору является право страны регистрации Продавца. Все споры рассматриваются компетентным судом по месту регистрации Продавца».

Таким образом, стороны пришли к соглашению о том, что все споры будут рассматриваться судом Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что заявление Марченко М.А. соответствует статье 122 ГПК РФ, поскольку требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, а предусмотренных законом оснований для отказа Марченко М.А. в вынесении судебного приказа о взыскании с Таракановой Т.В. денежных средств в данном случае не имелось.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 и части 1 статьи 333 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района от 04.03.2020 подлежит отмене, а материал - возвращению мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04.03.2020 об отказе в принятии заявления Марченко М.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с Таракановой Т.В. задолженности по соглашению купли-продажи отменить, материал возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области          подпись А.П. Кулинич