Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3573/2023 ~ М-2820/2023 от 16.08.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года <данные изъяты> суд <.........> в составе: председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

    при секретаре: ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в районе <.........> в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ФИО2 автомобиля Nissan notе, государственный знак № и автомобиля Suzuki Swift, государственный номер №, под управлением ФИО1, которая была признана виновником ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. В ходе проведенного по заявлению истца исследования было установлено, что размер права его требования составляет 482600 рублей. Собственником автомобиля Suzuki Swift, государственный номер № является ФИО3

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу суммы причиненного ущерба в размере 482600 рублей, из расчета 241300 рублей с каждого, а также взыскания с ответчиков в свою пользу судебных издержек: государственной пошлины, оплаты услуг эксперта в размере 18000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, из расчета 23013 рублей с каждого.

    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого сумма ущерба, с учетом понесенных судебных расходов, подлежащая компенсации ответственным лицом, составляет 420 000 рублей, ответственное лицо обязуется добровольно возместить ущерб в размере и на условиях, определенных в разделе 2 настоящего соглашения. Потерпевший подтверждает, что сумма ущерба, в размере 420 000 рублей, в полном объеме удовлетворяет его требованиям.

    Ответственное лицо возмещает потерпевшему ущерб на следующих условиях:

    полная сумма ущерба, с учетом понесенных судебных расходов, подлежащая возмещению ответственным лицом, составляет, по соглашению сторон 420 000 рублей;

Срок уплаты суммы ущерба - 180 000 рублей в день подписания настоящего соглашения, посредством передачи наличных денежных средств потерпевшему. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий документ является приемо-передаточным актом, в соответствии с которым ответственное лицо передало, а потерпевший принял денежную сумму, в размере 180 000 рублей.

    Оставшаяся сумма, в размере 240 000 рублей выплачивается ответственным лицом ежемесячно, до 30 числа каждого календарного месяца, из расчета 30 000 рублей в месяц, до полной выплаты согласованной суммы ущерба, расчеты между сторонами в указанной части, производятся наличными деньгами и/или безналичным способом.

    Стороны пришли к соглашению о том, что все денежные средства, поступающие от ответственного лица к потерпевшему, следует зачитывать в счет возмещения.

    В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в его отсутствие и отсутствие его представителя.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала условия мирового соглашения, просила утвердить его.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречат закону, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

определил:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого: сумма ущерба, с учетом понесенных судебных расходов, подлежащая компенсации ФИО1, составляет 420 000 рублей;

ФИО1 обязуется добровольно возместить ущерб в размере 420 000 рублей;

ФИО2 подтверждает, что сумма ущерба 420 000 рублей в полном объеме удовлетворяет его требованиям.

ФИО1 возмещает ФИО2 ущерб на следующих условиях:

    Полная сумма ущерба, с учетом понесенных судебных расходов, подлежащая возмещению ФИО1, составляет по соглашению сторон, 420 000 рублей;

    Срок уплаты суммы ущерба - 180 000 рублей в день подписания настоящего соглашения посредством передачи наличных денежных средств ФИО2.

    Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий документ является приемо-передаточным актом, в соответствии с которым ФИО1 передала, а ФИО2 принял денежную сумму, в размере 180 000 рублей.

    Оставшаяся сумма, в размере 240 000 рублей выплачивается ФИО1 ежемесячно, до 30 числа каждого календарного месяца, из расчета 30 000 рублей в месяц, до полной выплаты согласованной суммы ущерба, расчеты между сторонами в указанной части, производятся наличными деньгами и/или безналичным способом.

    Стороны пришли к соглашению о том, что все денежные средства, поступающие от ФИО1 к ФИО2, следует зачитывать в счет возмещения, ущерба/убытков причиненных в результате ДТП.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья              К.Б. Дайнеко