Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-150/2022 от 08.04.2022

Мировой судья Манько Н.А.                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при помощнике судьи Ровниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Тихоокеанская управляющая компания <номер>» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>,

установил:

указанным определением мирового судьи заявление ООО «Тихоокеанская управляющая компания <номер>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Черных Г.Н. задолженности, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. возвращено заявителю в связи с заявленными требованиями не подлежащими взысканию.

Не согласившись с судебным постановлением, ООО «Тихоокеанская управляющая компания <номер>» обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба рассматривается районным судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей таких нарушений при вынесении определения не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе, о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как установлено по делу, <дата> ООО «Тихоокеанская управляющая компания <номер>» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черных Г.Н. задолженности, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере
<данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> заявление ООО «Тихоокеанская управляющая компания <номер>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черных Г.Н. задолженности возвращено заявителю в связи с заявлением требований не подлежащих взысканию.

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что требования взыскателя и обстоятельства на которых оно основано не подтверждены, а именно: взыскателем заявлено требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, что подтверждается расчетом пени, при этом не учтены положения п. 5 постановления Правительства РФ от <дата> № 424 о приостановлении до <дата> взыскания неустойки в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги и платы за помещение. Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <дата> до <дата>, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до <дата>, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку из представленных заявителем документов виден расчет пени в период действия моратория. Документов, подтверждающих не начисление пени в указанный период не представлено.

Оценив представленные документы, мировой судья обоснованно указал, что ООО «Тихоокеанская управляющая компания <номер>» заявлены требования не подлежащие взысканию.

Все обстоятельства, касающиеся вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Заявление возвращено на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ – в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до <дата> Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - <дата>

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Также в названном определении мировым судьей разъяснено, что заявитель вправе обратиться к мировому судье после устранения допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать правильными выводы мирового судьи о возвращении искового заявления.

Доводы, приведенные в частной жалобе основаны на неверном понимании закона заявителем, в связи с чем отклоняются судом.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                    А.В. Попова

11-150/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Тихоокеанская управляющая компания номер 1"
Ответчики
Черных Галина Николаевна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Попова Анна Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.04.2022Передача материалов дела судье
11.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2022Дело оформлено
09.06.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее