Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 29.05.2023

УИД №

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово     10 октября 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителей: Шаповала М.Г., Пахотовой Т.М.,

подсудимого Конькова В.Н.,

защитника подсудимого Конькова В.Н. - адвоката Рязановой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Конькова В.Н,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, пенсионера, инвалида второй группы по общему заболеванию, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Коньков В.Н. совершил убийство ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ФИО1 и Коньковым В.Н. проживающими в комнате №, ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора. В ссоре ФИО1, передвигавшийся только при помощи инвалидной коляски в связи с ампутацией обеих ног, стал высказывать в адрес Конькова В.Н. угрозы, предупредив последнего, чтобы тот ночью не спал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи ФИО1, находившийся на своей кровати, сел на свое инвалидное кресло-коляску, разложил складной нож, после чего на инвалидном кресле-коляске стал приближаться к Конькову В.Н., держа перед собой складной нож в правой руке, направляя нож в сторону Конькова В.Н.

Обнаружив указанные действия ФИО1 и воспринимая их как реальную угрозу своей жизни и здоровью Коньков В.Н. сел в свое кресло-коляску и, когда ФИО1 приблизился к нему, оттолкнул от себя кресло-коляску с находящимся в ней ФИО1, в результате чего ФИО1 упал с кресла-коляски на пол, продолжая удерживать в правой руке нож. При этом каких-либо активных действий, направленных на причинение вреда здоровью Конькову В.Н. ФИО1 не совершал. Однако Коньков В.Н. продолжая необоснованно считать, что ФИО1 может представлять реальную опасность для его жизни и здоровья, поскольку нож оставался в руке ФИО1, желая пресечь возможные дальнейшие противоправные действия ФИО1, на инвалидном кресле-коляске приблизился к лежавшему на полу ФИО1, после чего, при помощи взятой им трости, попытался выбить из правой руки ФИО1 нож. Однако, несмотря на указанные действия Конькова В.Н., ФИО1 нож из руки не выпустил. Тогда Коньков В.Н., полагая, что ФИО1 сможет нанести ему ножевое ранение, придавил ФИО1 принадлежащей ФИО1 инвалидным креслом-коляской, после чего подъехал к тумбочке, стоящей возле кровати ФИО1, взял из нее кухонный нож и вновь приблизился к ФИО1, продолжавшему лежать на полу.

После этого, Коньков В.Н., около 01 часа 05 минут, необоснованно посчитав попытки ФИО1 подняться с ножом в правой руке, опасными для своей жизни и здоровья, действуя умышленно, в отсутствие явной необходимости для этого, нанес ФИО1 множественные удары ножом в область головы, лица, правой и левой руки, осознавая при этом, что:

- причиняет ФИО1 вред, который не являлся необходимым для предотвращения общественно опасного посягательства со стороны ФИО1, прекратившего совершать какие-либо активные противоправные действия и находясь, в этот момент, в положении лежа на полу,

- а также, что в результате его действий может наступить смерть ФИО1

При этом, в момент причинения телесных повреждений со стороны Конькова В.Н., ФИО1 нанес находившимся в его правой руке ножом порез по запястью правой руки Конькова В.Н. После нанесения Коньковым В.Н. многочисленных ударов ножом ФИО1, последний выпустил из правой руки нож.

В результате умышленных действий Конькова А.И. ФИО24. были причинены следующие телесные повреждения: резанные раны мягких тканей лица в области лба (числом 2), носа (числом 2) и раны правой скуловой области с натечным кровоподтеком скуловой области; резанные раны различной глубины мягких тканей правого плеча (числом 3) и одной колото-резанной раны в этой области, резанных ран на тыльной поверхности правого предплечья (числом 4); колото-резанных ран на тыльной поверхности правой кисти (числом 2); резанных ран (по одной) на тыльной поверхности левого запястья, левой кисти и тыльной поверхности нижней трети левого предплечья с повреждением подкожных вен и натечными кровоподтеками тканей вокруг ран (итого 18 ран, причинённых колюще-режущим предметом), повлекшие за собой осложнение в виде острой кровопотери и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В результате множественных резанных и колото-резанных ран мягких тканей лица и верхних конечностей с повреждением мелких кровеносных сосудов по ходу ран лица и правой верхней конечности и подкожных вен тыльной поверхности левого предплечья и кисти, осложненных острой кровопотерей вследствие наружного кровотечения, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут ФИО1 скончался в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», куда был доставлен бригадой скорой медицинской помощи.

Допрошенный в качестве подсудимого Коньков В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в убийстве ФИО1, совершенном при превышении пределов необходимой обороны не признал и указал, что при изложенных им обстоятельствах он защищался от противоправного поведения ФИО1 и не считает, что превысил пределы самообороны.

От дачи показаний подсудимый Коньков В.Н. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Конькова В.Н., при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.182-188, 224-228), следует, что он проживает в Уваровском доме-интернате для престарелых и инвалидов, где его поселили вместе с ФИО1, с которым у него сложилось хорошее общение и установились приятельские отношения. Примерно две недели назад он попросил у ФИО1 чистящее средство «Пальмира», чтобы постирать свои майку, трусы и носки, после чего, примерно два дня назад, когда ФИО1 употребил спиртное, то стал ему предъявлять по поводу того, что он якобы брал чистящее средство без спроса. Он ответил, что чистящее средство без разрешения не брал. 14 февраля утром он тряпкой протирал батарею в комнате. Находящийся в комнате ФИО1 уже был слегка пьян и вновь стал предъявлять ему претензии по поводу чистящего средства, что он опять взял его без спроса. В течение дня он старался больше с ФИО1 не общаться, так как днем тот опять где-то употребил спиртное. Но все равно, когда ФИО1 его видел, то обязательно высказывал ему претензии по поводу чистящего средства. Ближе к вечеру, когда он находился в общем зале с телевизором, между ним и ФИО1 вновь произошла словесная перепалка, в ходе которой он попросил ФИО1 наконец отстать от него. Однако ФИО1 ответил, что больше предупреждать его не будет и, что задушит или зарежет его. В ночь с 14 на 15 февраля, во сколько именно он не знает, он лежал в своей кровати, накрывшись с головой одеялом. В один момент он услышал щелчок, характерный для открывания раскладного ножа, а также услышал, что ФИО1 с кровати пересел в кресло. Ему было известно, что у ФИО1 в тумбочке лежали несколько ножей, в том числе кухонный. Он на тот момент не спал, так как всерьез воспринял фразы ФИО1 о том, что тот его придушит или зарежет. После того, как он услышал эти звуки, он поднялся с кровати и сел в свое кресло, свет в это время в их комнате был выключен, но комната освещалась с улицы. Поднявшись, он увидел, что ФИО1 сидит в кресле и в правой руке держит раскладной нож. ФИО1 поехал на кресле в его сторону, удерживая нож в руке. При этом, ФИО1 что-то бурчал, но он не понял, что именно, так как тот был сильно пьян. Он серьезно испугался, что ФИО1 может его порезать ножом, поэтому, когда тот подъехал к нему, то он смог толкнуть кресло ФИО1 рукой, от чего тот спиной отъехал на нем обратно к своей кровати и так как у кресла ФИО1 не было задних опор, то ФИО1 упал с кресла-коляски на пол возле кровати. Упав на пол, ФИО1 по-прежнему в своей правой руке удерживал нож. Он понял, что если он не выбьет нож у ФИО1 из руки, то тот снова может попытаться напасть на него с ножом. В тот момент он действительно испугался за свою жизнь, так как ФИО1 действительно мог его зарезать. Тогда он взял свою трость, которая стояла у него возле кровати, подъехал к ФИО1 и попытался тростью выбить у того нож из руки, но он промахнулся и трость выпала у него из руки на пол. Тогда он стал бросать в ФИО1 пластиковые коробки из-под видеокассет, которые лежали на столе в комнате, а также взял видеопроигрыватель, который также лежал на столе, и тоже стал бросать тот в ФИО1, чтобы тот успокоился и выбросил нож из своей руки. Этот видеопроигрыватель он бросал несколько раз, при этом попадал ФИО1 в лицо. Нож ФИО1 держал крепко, поэтому видеопроигрывателем выбить нож у него не получилось. Затем он положил на ФИО1, который по-прежнему лежал на полу, кресло-коляску ФИО1, придавив ФИО1 креслом-коляской. В этот момент он вспомнил, что в тумбочке ФИО1 лежит небольшой кухонный нож с деревянной ручкой. Этот нож лежал в открытом проеме в верхней части тумбочки. Он взял этот нож своей правой рукой и стал наносить ФИО1 удары, а именно порезы на правой руке, чтобы тот выпустил нож. Он наносил ФИО1 эти удары только с той целью, чтобы тот выпустил из руки нож, наносить ФИО1 какие-либо серьезные увечья или лишать того жизни, он не хотел. Так, он наносил ФИО1 лишь порезы, царапины, а не протыкал тому руку. Сколько он нанес ФИО1 ударов, он не знает, не считал, а действовал по ситуации, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Он старался ударить ФИО1 и в правое плечо, чтобы ФИО1 разжал свою руку. В это время ФИО1 стал кричать, вырываться, дергаться, поэтому, когда он наносил тому порезы, то мог попасть ФИО1 и по лицу. В один момент, когда он наносил порезы ФИО1 ножом, тот смог нанести ему один удар своим раскладным ножом и порезал ему запястье правой руки, от чего у него пошла кровь. Спустя некоторое время, когда он уже нанес ФИО1 много порезов по руке, тот все же ослабил свою руку. После этого он забрал нож ФИО1 и выехал из комнаты. ФИО1 оставался лежать на полу. Он выехал в коридор и сразу направился к знакомому постояльцу, который также передвигается на инвалидном кресле и попросил того вызвать полицию и врачей. Однако тот ему ответил, чтобы он ехал к охраннику. Он поехал к охраннику, а ножи оставил на столе в холле с телевизором. Охранник вызвал полицию и врачей. Позже от кого-то из сотрудников он узнал, что ФИО1 умер в больнице. Он понимает, что ФИО1 умер из-за его действий, но в данном случае он лишь оборонялся, так как опасался за свою жизнь, если бы он этого не сделал, то умер бы он. Намерений причинить ФИО1 серьезные телесные повреждения он не преследовал, он просто защищался.

Виновность подсудимого Конькова В.Н. в убийстве ФИО1, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 (том № л.д.46-50), следует, что 14.02.2023г. в 08 часов он заступил на очередную смену в дом-интернат. 15.02.2023г. примерно в 01 час 10 минут в дверь поста охраны кто-то постучался. Когда он открыл дверь, то увидел, что перед дверью в кресле-коляске сидел Коньков В.Н., а недалеко от Конькова В.Н. также в коляске сидел другой постоялец. В правой руке Коньков В.Н. держал два ножа, которые были окровавлены, а левой рукой зажимал запястье правой руки. Один нож был раскладной, а другой обычный. На одежде Конькова В.Н. и кресле-коляске также было много крови. Коньков В.Н. попросил вызвать медиков, так как была ранена рука. Он позвонил медсестре Свидетель №8 и попросил ту прийти к посту охраны с бинтами, перекисью и другими медицинскими средствами для остановки кровотечения. В это время Коньков В.Н. оставался ждать возле поста охраны. Когда пришла Свидетель №8, то они все вместе прошли к комнате Конькова В.Н. и ФИО1, чтобы там перевязать Конькову В.Н. руку. Когда они подошли к комнате №, Коньков В.Н. подъехал к столику в холле с телевизором, и положил на этот столик ножи, которые ранее держал в руке. Входная дверь в комнату № была открыта. В комнате они увидели ФИО1, который лежал на полу возле своей кровати. Все вещи в комнате были разбросаны, в том числе видеопроигрыватель, магнитофон, на полу было много крови. Сам ФИО1 также весь был в крови. Тогда он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, а затем вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Когда приехали медики, ФИО1 все также лежал на полу, при этом ФИО1 стал кричать, отмахиваться, отказывался от медицинской помощи. Так как на теле ФИО1 было много крови и различных ран, медики не сразу смогли понять, откуда же вытекает кровь. Сотрудникам скорой помощи, а именно двум женщинам, удалось отнести ФИО1 к автомобилю скорой медицинской помощи. Все это время Коньков В.Н. находился рядом в холле. Когда приехали сотрудники полиции, те стали опрашивать Конькова В.Н. В комнате ФИО1 и Конькова В.Н. на полу он увидел еще один небольшой нож, о котором сообщил сотрудникам полиции. Когда сотрудники полиции беседовали с Коньковым В.Н, тот рассказывал, что между ним и ФИО1 произошла ссора, так как ФИО1 днем пригрозил Конькову В.Н., что ночью зарежет или задушит того, поэтому, когда Коньков В.Н. ночью увидел нож у ФИО1, то между ними завязалась драка, в ходе которой Коньков В.Н. пытался отнять нож у ФИО1, нанося тому удары другим ножом, но тот свой нож не отпускал. В ходе драки Коньков В.Н. поранил свою руку, но в какой момент это произошло, не помнит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в обед он узнал, что ФИО1 умер в больнице.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля показания свидетеля Свидетель №1 (том № л.д.52-57) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в Уваровском доме-интернате. В соседней комнате № проживает Коньков В.Н. До ДД.ММ.ГГГГ вместе с Коньковым В.Н. проживал ФИО1 За неделю до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Коньков В.Н. поругались из-за того, что Коньков В.Н. без разрешения взял пасту ФИО1 В тот момент, когда ФИО1 и Коньков В.Н. ругались, ФИО1 говорил, что «выпустит кишки» Конькову В.Н. В ночь с 14 на 15 февраля он и его сосед по комнате Свидетель №2 слышали, что из комнаты № доносились какие-то шумы. Они подумали, что ФИО1 в очередной раз упал с кровати и поэтому кричит, чтобы того подняли. В эту ночь шума в комнате № было много, и он сказал, своему соседу, что Коньков В.Н. и ФИО1 наверное пошли в «рукопашку». Через какое-то время, когда уже все спали, приехали сотрудники скорой помощи и полиции. В этот момент он узнал, что ФИО1 и Коньков В.Н. действительно подрались.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 (том № л.д.58-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (том № л.д.64-69) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в Уваровском доме-интернате, в комнате №. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в общей комнате, которая расположена недалеко от комнаты № он слышал, как ФИО1 кричал на Конькова В.Н., а именно угрожал, говорил Конькову В.Н.: «ночью не спи». Словесная ссора у ФИО1 и Конькова В.Н. произошла из-за того, что Коньков В.Н., что-то взял у ФИО1 для стирки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут к нему в комнату кто-то «ломился», он сначала «послал» этого человека, но так как дверь была открыта, то кто-то заехал в комнату. Это был Коньков В.Н. Коньков В.Н. показал ему свою руку, которая была в крови. Коньков В.Н. сказал, что подрался с ФИО1 Он сказал Конькову В.Н., что надо ехать на пост охраны. Когда они приехали на пост охраны, то Коньков В.Н. сказал, что подрался с ФИО1 Он сказал охраннику: «зови медсестер». После этого они направились в комнату № к ФИО1 Подойдя к комнате №, они увидели, что ФИО1 лежит на полу рядом с кроватью. В комнату он не заходил, а остался в общей комнате.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (том № л.д.70-75) следует, что с 2011 года он проживает в комнате № Уваровского дома-интерната. Ночью с 14 на 15 февраля он услышал разговор между Коньковым В.Н. и Свидетель №3, в ходе которого Коньков В.Н. говорил, что порезал ФИО1 После этого он вышел из комнаты к Конькову В.Н. и Свидетель №3, но пока он собирался, те уже уехали. Он направился к посту охраны. Когда он приехал к посту охраны, то увидел, что там находится Свидетель №3, Коньков В.Н. и охранник. При этом у Конькова В.Н. в руках было два ножа, также на руке Конькова В.Н. был порез и кровь. После того, как пришли медсестры, они все вместе направились в комнату №, в которой проживали Коньков В.Н. и ФИО1 Приехав к комнате, медсестры стали оказывать медицинскую помощь ФИО1, но тот шумел, не хотел, чтобы ему помогали, говорил медсестрам: «что пришли?», а также выражался нецензурной бранью. В комнате ФИО1 лежал на полу, около своей кровати. На полу комнаты были следы крови.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (том № л.д.76-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут в диспетчерскую ОСМП ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» поступил вызов от охраны ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», о том, что в доме-интернате избили ФИО1. Диспетчер передал сообщение выездной бригаде №. После чего они сразу направились по адресу: <адрес>, где их встретил охранник и сказал в какую комнату необходимо проследовать. Когда они подошли к комнате, там находились сотрудники полиции, медсестра дома-интерната и постоялец данного дома-интерната в инвалидном кресле, у которого были порезы на руке. Когда они зашли в комнату, то обнаружили, что пол в данной комнате был весь в крови, и около кровати на полу лежал мужчина – ФИО1. Состояние ФИО1 на тот момент оценивалось как тяжелое, но тот был «контактен». Они поинтересовались у ФИО1, что случилось. На, что ФИО1 указал на мужчину в инвалидном кресле, который находился при входе в данную комнату, и сказал: «спросите у него!». Она спросила, сколько времени прошло с момента получения раны, тот мужчина ответил, что прошло, где-то около 30-40 минут. При осмотре ФИО1 в области волосистой части головы, лица и обеих верхних конечностей были обнаружены множественные резаные раны различной глубины и площади, умеренно кровоточащие. Далее они оказали ФИО1 первую медицинскую помощь, направленную на остановку кровотечения, после чего, доставили ФИО1 в приемный покой ТОГБУЗ «Уваровской ЦРБ».

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №5 (том № л.д.85-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 (том № л.д.82-84) следует, что с 14 февраля на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на смене, на ночном дежурстве. Примерно в 20 часов она осуществляла обход 1 этажа 2 корпуса ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов». На момент обхода все было тихо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ей позвонил охранник - Свидетель №9 и сообщил, что деды порезались, сказал брать перевязочный материал и спускаться на вахту. На вахте их ожидали Свидетель №6, Свидетель №3, Коньков В.Н. и Свидетель №9 У Конькова В.Н. в руках было два ножа, и на руке была резаная рана, кровь на которой затромбовалась. После этого, она вместе с Свидетель №9, медсестрой Свидетель №10, Коньковым В.Н., Свидетель №6, Свидетель №3 проследовали в комнату №, в которой проживал Коньков В.Н. и ФИО1 Когда они подошли к комнате №, она включила свет, и увидела, что ФИО1 лежит на полу около своей кровати в луже крови. Все вещи в комнате были разбросаны. Она спрашивала у ФИО1, что случилось, но тот ничего не пояснял, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, от медицинской помощи категорически отказывался. После этого Свидетель №9 позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию. Затем прибыли сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление при оказании медицинской помощи, отказывался от госпитализации. О том, что ФИО1 умер в больнице она узнала 19.02.2023г.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №10 (том № л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (том № л.д.88-90) следует, что она работает в ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с 2011 года. В её должностные обязанности входит прием проживающих, оформление необходимых документов, регистрация в паспортном столе, работа с проживающими, оформление прибытия и убытия проживающих и т.д. С 2013 года в ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» проживал ФИО1. Родственников вместе с ФИО1 при поступлении не было. Информацию о родственниках тот не предоставлял, в связи с чем в личном деле ФИО1 отсутствуют сведения о родственниках. За весь период проживания ФИО1 никто не навещал, о родственниках последнего ничего неизвестно, так как тот о них ничего не сообщал.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.147-151), на клинке и рукояти, предоставленного на экспертизу ножа № (кухонный нож), на клинке, предоставленного на экспертизу ножа № (нож) обнаружена кровь человека, которая образована в результате смешения и происходит от Конькова В.Н. и ФИО1 На рукояти ножа № (нож) обнаружена кровь человека, которая происходит от Конькова В.Н. На клинке и рукояти ножа № (кухонный нож), на клинке и рукояти ножа № (нож), клетки эпителия не обнаружены.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 128-134), у ФИО1 были выявлены следующие телесные повреждения: резанные раны мягких тканей лица в области лба (числом 2), носа (числом 2) и раны правой скуловой области с натечным кровоподтеком скуловой области; резанные раны различной глубины мягких тканей правого плеча (числом 3) и одной колото-резанной раны в этой области, резанных ран на тыльной поверхности правого предплечья (числом 4); колото-резанных ран на тыльной поверхности правой кисти (числом 2); резанных ран (по одной) на тыльной поверхности левого запястья, левой кисти и тыльной поверхности нижней трети левого предплечья с повреждением подкожных вен и натечными кровоподтеками тканей вокруг ран (итого 18 ран, причинённых колюще-режущим предметом). Смерть ФИО1 наступила от множественных резанных и колото-резанных ран мягких тканей лица и верхних конечностей с повреждением мелких кровеносных сосудов по ходу ран лица и правой верхней конечности и подкожных вен тыльной поверхности левого предплечья и кисти, осложненных острой кровопотерей вследствие наружного кровотечения. Срок наступления смерти – ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут. Вышеописанные телесные повреждения возникли от действий колюще-режущего предмета, возможно в срок - ДД.ММ.ГГГГ., повлекли за собой осложнение в виде острой кровопотери, которая создавала непосредственную угрозу для жизни. В соответствии с пунктом 6.2.3 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н», ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, между вышеописанными повреждениями и смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь. Незадолго до смерти ФИО1 не принимал алкоголь. В процессе причинения ФИО1 было нанесено не менее 18 травматических воздействий колюще-режущим предметом (по числу обнаруженных на его теле ран). Травмирующий предмет, причинивший ФИО1 телесные повреждения, обладал свойствами колюще-режущего предмета.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.139-140), у Конькова В.Н. имеется телесное повреждение в виде резаной раны дугообразной формы на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, которое возникло от действия режущего предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ. N› 194н», гр-ну Конькову В.Н. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.157-161), на представленных для исследования вещественных доказательствах - на двух частях трости, на приставке, рубашке, спортивных брюках, магнитофоне, подушке и пододеяльнике, обнаружена кровь человека. Происхождение крови на двух частях трости, на приставке, рубашке, спортивных брюках, магнитофоне, подушке и пододеяльнике не исключается за счет ФИО1 и исключается за счет Конькова В.Н. На приставке происхождение крови не исключается за счет Конькова В.Н. и исключается за счет ФИО1

На основании заключения эксперта № от 17.03.2023(том № л.д.167-170), на представленных для исследования срезах ногтевых пластин с правой и левой рук потерпевшего ФИО1 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего ФИО1 Происхождение крови от подозреваемого Конькова В.Н. исключается. Также обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи без половых маркеров, при этом не исключается возможность происхождения данных клеток кожи от самого потерпевшего ФИО1, с возможной примесью клеток кожи лица(лиц), возможно подозреваемого Конькова В.Н. На срезах ногтевых пластин с правой и левой руки подозреваемого Конькова В.Н. кровь не найдена, но обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи без половых маркеров. Не исключается возможность происхождения данных клеток кожи от самого подозреваемого Конькова В.Н., с обязательной примесью клеток кожи лица (лиц), возможно потерпевшего ФИО1

На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.175-178), у Конькова В.Н. имеется синдром зависимости от алкоголя. Обнаруженные у Конькова В.Н. особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются расстройством памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому Коньков В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения правонарушения Коньков В.Н. в состоянии аффекта не находился.

Виновность подсудимого Конькова В.Н. в убийстве ФИО1, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается также:

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра на трупе обнаружены множественные раны правой верхней конечности; множественные раны на тыле левого предплечья, левой кисти; множественные резанные раны на коже правой половины лица и в области носа (том № л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения проходного коридора и палатной комнаты № ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре коридора справа от входа напротив, у стены, находится деревянная тумба, на которой обнаружены два кухонных ножа с деревянной ручкой, на которых имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Перед входом в помещение комнат № и №, в коридоре имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Прямо от входа в помещение комнат № и № на полу также имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь. На момент осмотра комнаты № установлено, что в данной комнате беспорядок, на полу напротив входной двери имеются большие пятна бурого цвета, похожего на кровь. На полу комнаты № вещи расположены в разбросанном состоянии. На кровати слева от входа находится верхняя часть трости, нижняя часть трости и приставка находятся около спинки кровати прямо от входа в комнату. У окна комнаты № в перевернутом положении находится инвалидная коляска. На деревянном шкафу, полу имеются множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу в центре комнаты № обнаружен складной нож с корпусом черного цвета (том № л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения коридора напротив комнат № и № ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что около дивана на полу находится одежда, а именно: черные мужские брюки спортивные, рубашка мужская в клетку. На одежде имеются следы бурого цвета похожего на кровь. Участвующий в осмотре Коньков В.Н. пояснил, что в данной одежде он был одет в момент причинения им повреждений ФИО1 (том № л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр здания ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в комнате «Душевая Ванна» на кушетке, обнаружен полимерный полупрозрачный пакет желтого цвета, в котором обнаружены пододеяльник белого цвета с линиями из синего цвета; подушка белого цвета с рисунком из синего цвета; аудио-магнитофон серого цвета. На указанных предметах обнаружены следы наслоения вещества красно-коричневого цвета, похожего на кровь. Участвующая в ходе осмотра ФИО9 пояснила, что данные предметы находились в комнате №, в которой проживали совместно Коньков В.Н. и ФИО1, между которыми ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в ходе которого они порезали друг друга ножами (том № л.д.102-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: нож и кухонный нож, две части трости, складной нож, видеоприставка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов»; спортивные брюки, клетчатая мужская рубашка, принадлежащие Конькову В.Н., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; подушка, пододеяльник, магнитофон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Конькова В.Н., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования по адресу: <адрес>; образцы крови Конькова В.Н. в сухом виде, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: <адрес>; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, образцы крови ФИО1 в сухом виде, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа в УМО ТОГБУЗ «Бюро СМЭ». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные объекты признаны вещественными доказательствами (том № л.д.103-109, 110-112);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Конькова В.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Коньков В.Н. полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, а также на месте происшествия в комнате № ТОГБУС СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, продемонстрировал, где и какие предметы он взял, как кидал, каким образом и в какую область тела ФИО1 он нанес удары ножом (том № л.д. 189-191).

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Конькова В.Н. в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что преступление было совершено Коньковым В.Н. именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Делая вывод о том, что в рассматриваемой ситуации Коньков В.Н. совершил убийство ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны суд исходит из того, что в рассматриваемой ситуации в тот момент, когда Коньков В.Н. сел в свое кресло-коляску и оттолкнул от себя кресло-коляску с находящимся в ней ФИО1, который двигался в сторону Конькова В.Н. с ножом в руке, ФИО1 в результате этого упал с кресла-коляски на пол и хотя продолжал удерживать в правой руке нож, однако каких-либо активных действий, направленных на причинение вреда здоровью Конькову В.Н. ФИО1 не совершал и, таким образом, реальной опасности для жизни обороняющегося Конькова В.Н. ФИО1 уже не представлял, в том числе и потому, что Коньков В.Н. в этот момент придавил ФИО1 инвалидным креслом-коляской ФИО1

Вместе с тем, Коньков В.Н. безосновательно продолжая считать, что ФИО1 может представлять реальную опасность для его жизни и здоровья, желая пресечь возможные дальнейшие противоправные действия ФИО1, на инвалидном кресле-коляске приблизился к лежавшему на полу ФИО1 и при помощи взятой им трости, попытался выбить из правой руки ФИО1 нож. Однако ФИО1 нож из руки не выпустил. Тогда Коньков В.Н. подъехал к тумбочке, стоящей возле кровати ФИО1, взял из нее кухонный нож и вновь приблизился к ФИО1, продолжавшему лежать на полу. Необоснованно посчитав попытки ФИО1 с ампутированными ногами, подняться с ножом в правой руке, опасными для своей жизни и здоровья, действуя умышленно, в отсутствие явной необходимости для этого, нанес ФИО1 множественные удары ножом в область головы, лица, правой и левой руки, осознавая при этом, что:

- причиняет ФИО1 вред, который не являлся необходимым для предотвращения общественно опасного посягательства со стороны ФИО1, прекратившего совершать какие-либо активные противоправные действия и находясь, в этот момент, в положении лежа на полу,

- а также, что в результате его действий может наступить смерть ФИО1

Таким образом, в результате умышленных действий Конькова А.И., который нанес ФИО1 множественные резанные и колото-резанные раны мягких тканей лица и верхних конечностей с повреждением мелких кровеносных сосудов по ходу ран лица и правой верхней конечности и подкожных вен тыльной поверхности левого предплечья и кисти, осложненных острой кровопотерей вследствие наружного кровотечения, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут ФИО1 скончался в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», куда был доставлен бригадой скорой медицинской помощи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного следствия каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого Конькова В.Н. не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Конькова В.Н.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Конькова В.Н. в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, -доказана.

Суд квалифицирует действия Конькова В.Н. по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, в том числе данные о том, что подсудимый является инвалидом второй группы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коньков В.Н.: не судим, дал по делу развернутые и последовательные показания, которые соответствуют существенным обстоятельствам предъявленного ему обвинения.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого Конькова В.Н.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Конькова В.Н. обстоятельствах, по настоящему делу не имеется.

Сведений об отягчающих наказание подсудимого Конькова В.Н. обстоятельствах, по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также, что Коньков В.Н. является инвалидом второй группы по общему заболеванию (том 1 л.д. 23), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. С 2017 года наблюдается по поводу гипертонической болезни (том 1 л.д. 13,15).

По месту жительства Коньков В.Н. характеризуется положительно.

Из характеристики Конькова В.Н., данной директором ТОГБСУ СОН «Абакумовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» следует, что Коньков В.Н. поступил в ТОГБСУ СОН «Абакумовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ДД.ММ.ГГГГг. из социальной гостиницы <адрес>.

За время проживания в доме-интернате показал себя с положительной стороны, правила проживания не нарушал, был тихим, спокойным, уравновешенным. С соседями по комнате не конфликтовал, наладил хорошие отношения, был дружелюбен, ссоры отсутствовали. С обслуживающим персоналом вел себя вежливо, уважительно, никаких конфликтных ситуаций с ими не было. Коньков В.Н., в силу своих возможностей, занимался трудовой деятельностью, принимал участие в субботниках по уборке территории, занимался прополкой цветочных клумб на территории учреждения, участвовал в жизни интерната: посещал концертные программы, принимал участие в кружках, занятиях. За недолгое время пребывания в учреждении конфликтных ситуаций с его стороны не было, жалобы отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ Коньков В.Н. был переведен в ТОГБСУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в связи с реорганизацией учреждения и присоединением к ТОГБСУ СОН «Дом социального обслуживания «Родные люди» (том 1 л.д. 100).

Из характеристики Конькова В.Н., данной директором ТОГБСУСОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» следует, что Коньков В.Н., поступил в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ переводом. За недолгий период пребывания в учреждении особых конфликтных ситуаций не создавал, в агрессивном состоянии замечен не был, спиртные напитки распивает крайне редко. Контактирует с персоналом и другими проживающими очень мало, друзей не имеет. По характеру замкнутый, скрытый, с виду уравновешенный, но присутствуют моменты высокомерия (том 2 л.д. 8).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Конькова В.Н., суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Конькову В.Н. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом, суд считает необходимым, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Конькова В.Н. не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать, без согласия указанного органа, за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Коньковым В.Н., относится, к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, для применения положений закона содержащихся в части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, а также не имеется оснований для применения положений закона, изложенных в статье 53.1, 64, и статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным Конькова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Конькову В.Н. по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Конькова В.Н. не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать, без согласия указанного органа, за пределы территории муниципального образования <адрес>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Конькову В.Н., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеоприставку, спортивные брюки, клетчатую мужскую рубашку, подушку, две части трости, пододеяльник, магнитофон – возвратить по принадлежности Конькову В.Н.,

- нож и кухонный нож, складной нож, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Конькова В.Н., образцы крови Конькова В.Н. в сухом виде, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, образцы крови ФИО1 в сухом виде, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.