Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4469/2022 ~ М-4127/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-4469/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006703-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Соколовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "ЦДУ Инвест" (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Соколовой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявления, что 27 ноября 2019 года между ООО МКК "Макро" и Соколовой Н. Ю. был заключен договор займа ...... На основании договора цессии от 06 апреля 2020 года право требования по данному договору займа перешло к АО "ЦДУ", а в последующем, на основании договора цессии ..... от 03 августа 2020 года - к Обществу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им истец просит взыскать с него задолженность в размере 90 000 руб.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК "Макро" и АО "ЦДУ".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дел №2-809/2022 и №2-3672/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора займа № ....., заключенного 27 ноября 2019 года между ООО МКК "Макро" (займодавец) и ответчиком Соколовой Н. Ю. (заемщик), ООО МКК "Макро" обязалось предоставить ответчику заем в сумме 5 000 руб. на срок 30 дней на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 365 % годовых. Впоследующем размер займа, предоставленного ответчику, был увеличен до 30 000 руб.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользованием им.

Из письменных материалов дела в судебном заседании судом также установлено, что на основании договора уступки прав требований (цессии) ..... от 06 апреля 2020 года право требования по данному договору займа перешло к АО "ЦДУ", а в последующем, на основании договора цессии ..... от 03 августа 2020 года - к Обществу.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что размер задолженности ответчика по договору займа составил: по основному долгу (займу) - 30 000 руб., по процентам - 60 000 руб. Правильность представленного истцом расчета судом проверена.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 90 000 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "ЦДУ Инвест" удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н.Ю. (.....) в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2900 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 10 октября 2022 года.

Председательствующий М. В. Юршо