Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2024 (2-2187/2023;) ~ М-1784/2023 от 14.07.2023

Дело №57RS0026-01-2023-001915-05 Производство №2-59/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коркуц Дениса Сергеевича к Башминову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков и недополученных доходов,

установил:

ИП Коркуц Д.С. обратился в суд с иском к Башминову С.С. о взыскании убытков и недополученных доходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что 16.03.2021 стороны заключили договор аренды без экипажа автомобиля Лада Гранта №. Арендная плата по договору составила 22000 руб. в месяц. В свою очередь названный автомобиль передан истцу на основании договора лизинга от 19.02.2021 №564БР-КРЦ/01/2021, заключенного с ООО «<данные изъяты>». 18.04.2021 по вине ответчика произошло ДТП, повлекшее наступление полной конструктивной гибели автомобиля. Годные остатки автомобиля возвращены лизингодателю и реализованы с торгов. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 с истца в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы невыплаченные по договору лизинга денежные средства в сумме 295466,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8864 руб. Дата фактическим исполнением окончено исполнительное производство о взыскании приведенной суммы. 15.05.2023 окончено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в сумме 21101,13 руб. Также истец претерпел убытки, связанные с недополучением арендной платы в сумме 149124.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 539560 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8596 руб.

Уточнив иск, ИП Коркуц Д.С. дополнительно просил суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 35500 руб.

В судебные заседания 28.02.2024 и 20.03.2024 стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что стороны надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Коркуц Дениса Сергеевича к Башминову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков и недополученных доходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Каверин