Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3149/2022 ~ М-1583/2022 от 02.03.2022

дело № 2-3149/2022

72RS0014-01-2022-002615-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                29 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                           Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                         Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Виткалюк Татьяне Поликарповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Виткалюк Т. П. Требование мотивировано тем, что истец в рамках кредитного договора № от 10.11.2017 предоставил ФИО1 кредит в сумме 66 344, 95 руб. под 26,4 % годовых на срок 24 мес. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 152 470, 36 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является наследником. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 152 470, 36 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 249, 61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, предоставлены возражения на иск, в числе иного, заявлено о пропуске срока исковой давности. Также указала о наличии договора страхования в отношении умершего с АО «АльфаСтрахование».

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещались, направили письменный отзыв, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от 10.11.2017, в рамках которого заемщику предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 66 344, 95 руб. под 26, 40 % годовых сроком на 36 месяцев, последний платеж по кредиту не позднее 11.11.2019; возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца. Стороны также согласовали неустойку для заемщика за нарушение срока внесения очередных платежей в размере 20% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету №.

Кроме того, приложение к индивидуальным условиям договор потребительского кредита № содержит сроки и размер внесения очередных платежей по договору по возврату основного долга и процентов за пользование (график-памятка).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности, составленного истцом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения платежей по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10.02.2022 задолженность заемщика составляет 152 470, 36 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 467, 31 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 856, 68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 41 276, 22 руб., неустойка на остаток основного долга – 6 077, 54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 29 643, 61 руб. При этом проценты на основной долг истцом рассчитан по 10.02.2022, неустойка истцом рассчитана за период по 14.09.2021.

Согласно письму комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 19.03.2022 № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма от 17.03.2022 нотариуса ФИО2 единственным наследником принявшим наследство является супруга – Виткалюк Т. П., наследственное имущество включает <данные изъяты> доли в объекте недвижимости по <адрес> ценой 679 307, 63 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано 04.12.2018.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора № от 10.11.2017 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку стоимость принятого наследства превышает задолженность заемщика по кредитному договору, то суд приходит к выводу о переходе к наследнику обязательств по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока для защиты права, суд находит заслуживающим внимания такое заявление ответчика.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу в электронном виде истцом направлено в суд 01.03.2022, то срок исковой давности не пропущен по требованиям срок исполнения, которых наступил с 01.03.2019.

При определения размера подлежащих взысканию с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование судом принято во внимание приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, содержащее сроки и размер внесения очередных платежей по договору по возврату основного долга и процентов за пользование (график-памятка). Согласно указанному графику за период с 01.03.2019 по 11.11.2019 по кредитному договору подлежали выплате: основной долг – 29 025, 99 руб., проценты за пользование – 3 249, 62 руб.

С учетом предмета исковых требований (взыскание процентов за пользование за период по 10.02.2022) с ответчика за период с 12.11.2019 по 10.02.2022 (822 дня) также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом (29 025, 99 руб.) в размере 13 057, 72 руб. Общий размер процентов за пользование за период по 10.02.2022 составляет 16 307, 34 руб. (3 249, 62 + 13 057, 72).

    Кроме того, как следует из разъяснений абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    При таких обстоятельствах, с учетом предмета исковых требований (взыскание неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период по 10.02.2022) с ответчика за период с 01.03.2019 (к данной дате наследство уже было принято) по 10.02.2022 подлежит взысканию неустойка. Судом осуществлен расчет неустойки из расчета 20% годовых от суммы просроченного основанного долга по каждому платежу, указанному в приложении к кредитному договору (графике-памятке), подлежащих выплате с 01.03.2019. За указанный период ближайший очередной платеж (из 9 платежей) должен был состояться 10.03.2019, соответственно, неустойка начинает исчисляться с 11.03.2019 и по 10.02.2022. Общий размер неустойки по всем девяти платежам составляет 14 955, 67 руб. (1 753, 01 + 1 704, 50 + 1 701, 43 + 1 677, 08 + 1 668, 22 + 1 643, 60 + 1 623, 44 + 1 605, 79 + 1 578, 60 руб.).

    Кроме того, оценивая исковые требования суд также принимает во внимание, что как следует из условий коллективного договора страхования в АО «АльфаСтрахования»<данные изъяты> от 20.01.2014, застрахованным лицом по которому также являлся умерший, выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти – его наследники.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям имеются основаниям (20, 5 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 871, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Виткалюк Татьяны Поликарповны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017, заключенному с ФИО1, по состоянию на 10.02.2022 в том числе основной долг по кредиту - 29 025, 99 руб., проценты за пользование кредитом - 16 307, 34 руб., неустойка за нарушение срока возврата основного долга по кредиту - 14 955, 67 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 871, 17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>