Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022 (2-2845/2021;) ~ М-2627/2021 от 16.09.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)                 город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием помощника прокурора представителя истца	Салаховой Э.В. Баханькова А.В. Пысиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Я.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Транс», У.Е.А. , страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

С.Я.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Транс» (далее по тексту Обществу), в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата), У.Е.А. , управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части 15 километра автодороги (адрес), не учёл дорожные условия, а так же не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в связи с чем, потерял контроль над управляемым им транспортным средством, выехал на полосу встречного для него движения, расположенную слева от него, где совершил столкновение с грузовым фургоном , государственный регистрационный знак № под управлением А.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля , государственный регистрационный знак № Р.О. и Р.П. получили травмы не совместимые с жизнью и погибли. Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) У.Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В результате дорожно-транспортного происшествия истец потеряла самых близких людей – маму и младшую сестру, что является невосполнимой утратой.

Определениями суда от (дата) и (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены У.Е.А. и страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

Истец в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать солидарно с Общества и У.Е.А. в пользу её доверителя компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также понесённые расходы на погребение в размере 25 500 рублей.

У.Е.А. , представители Общества, страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», а также А.Е.А. в судебное заседание не явились по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.

Прокурор находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере по 800 000 рублей солидарно с Общества и У.Е.А.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) У.Е.А. , управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь по проезжей части 15 километра автодороги (адрес), не учёл дорожные условия, а так же не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в связи с чем, потерял контроль над управляемым им транспортным средством, выехал на полосу встречного для него движения, расположенную слева от него, где совершил столкновение с грузовым фургоном , государственный регистрационный знак № под управлением А.Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля , государственный регистрационный знак № Р.О. причинены телесные повреждения (иные данные). Смерть Р.О. наступила от телесных повреждений.

Пассажиру автомобиля , государственный регистрационный знак № Р.П. причинены телесные повреждения (иные данные). Смерть Р.П. наступила от телесных повреждений.

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) У.Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № является Общество, а собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № являлась Р.О.

Также установлено, что Р.О. приходилась истцу матерью, а Р.П. младшей сестрой.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём Постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32).

Безусловно, что трагической гибелью Р.О. и Р.П., истцу, как дочери и сестре, причинены глубокие нравственные страдания, связанные с невосполнимой потерей близких и родных людей – матери и младшей сестры.

Из вышеназванных норм материального права и разъяснений следует, что в случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред.

В данном споре вред истцу причинён столкновением источников повышенной опасности, в связи с чем, с Общества и У.Е.А. в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывая конкретные обстоятельств дела, обстоятельства произошедшего, объяснения истца об отношениях с погибшими матерью и сестрой, учитывая, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие родственников погибшего, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, в связи с чем, с учётом требований разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда равной 2 000 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов на погребение суд не усматривает, поскольку истцом доказательств, подтверждающих несение таких расходов, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░