Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7376/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-7376/2023

05RS0027-01-2023-000249-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Магомедову К.М. о взыскании материального ущерба в сумме 233300 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5603,00 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор проката транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лада Гранта, г/н. № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно п. 3.5.4. договора арендатор обязан компенсировать арендодателю ущерб, причиненный арендатором. 15.10.2022г. в 20 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г/н. А246КХ761, принадлежащего Абдурахманову И.А,, под управлением Магомедова К.М. и автомобиля Тойота Каролла, г/н. Х673ВА186, принадлежащего Лузину А.В., под управлением Лузина Г.А., при этом ДТП произошло по вине Магомедова К.М., нарушившего п. 1.5. ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Лада Гранта, г/н№ получили механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от 23.11.2022г., выполненного ИП Гераськиным П.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 233300 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 233300 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и адресной справке, вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор проката транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование автомашину Лада Гранта, г/н. № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1., договора), а арендатор принимает в пользование на согласованный срок и за арендную плату, уплачиваемую на условиях настоящего договора (п.1.1 2.1. договора).

Согласно п. 3.5.4. договора в случае повреждения автомобиля в ДТП, арендатор за свой счет выполняет ремонт.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан истцом ответчику в исправном состоянии.

15.10.2022г. в 20 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г/н. № принадлежащего Абдурахманову И.А,, под управлением Магомедова К.М. и автомобиля Тойота Каролла, г/н. № принадлежащего Лузину А.В., под управлением Лузина Г.А., при этом ДТП произошло по вине Магомедова К.М., нарушившего п. 1.5. ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Лада Гранта, г/н. № получила механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Магомедов К.М., что подтверждается определением об отказе в возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленном порядке не оспорено, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу приведенных норм в их взаимосвязи, арендатор, которому было передано в аренду транспортное средство несет перед арендодателем ответственность за сохранность арендованного имущества, обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ), и обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условий, противоречащих указанным выше нормам, при этом в указанном договоре содержатся нормы, предусматривающие ответственность арендатора за убытки, причиненные арендованному автомобилю (п. 4.3.16 договора).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из изложенного следует, что в силу заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, на стороне ответчика возникло обязательство по обеспечению сохранности арендованного автомобиля, его содержанию и ремонту, в том числе капитальному, а также по возврату истцу арендованного автомобиля в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа.

Данное обязательство ответчик надлежащим образом не исполнил, арендованное транспортное средство было возвращено истцу с повреждениями, которые были причинены арендованному автомобилю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность и виновность причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, при этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю истца по вине иных лиц.

Согласно экспертного заключения № от 23.11.2022г., выполненного ИП Гераськиным П.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 233300 рублей.

Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение, поскольку при проведении данной оценки использовались общепринятые методики расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, заключение не содержит противоречий, согласуются с актом осмотра, составлено с учетом сложившегося среднего уровня цен в регионе, заключение выполнено лицом, имеющим соответствующий диплом, являющимся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», его ответственность застрахована надлежащим образом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, не представлены, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

Указанные выше доказательства подтверждают, что вред имуществу истца причинен в результате действий ответчика.

Таким образом, с ответчика Магомедова К.М. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 233300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей (согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5603 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом сложности дела, затраченного времени, объема выполненной работы считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей ( согласно договора на оказание юридических услуг № от 1ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 материальный ущерб в сумме 233300 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5603,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, а всего 263903 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот три) рублей 00 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2023 г.

Судья         О.Е. Паничев