Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2024 (2-1453/2023;) ~ М-1314/2023 от 25.12.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-001568-44

Дело № 2-104/2024 (2-1453/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области 13 февраля 2024 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.М.П. к Администрации ГО «***» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

установил:

Г.М.П. обратилась с настоящим иском, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ***, собственником которого является истец, в перепланированном состоянии, указав, что в нём была произведена перепланировка, включающая в себя: демонтаж гипсошлаковой перегородки между помещением жилой комнаты и помещением *** (кладовой); устройство перегородки высотой 2,5 м. из ГВЛ (с утеплителем) между жилой комнатой *** и жилой комнатой ***; восстановление пола по месту в жилых комнатах *** и ***. Данная перепланировка, по мнению истца, не затрагивает конструктивные характеристики надёжности и безопасности жилого здания и не нарушает строительные нормы и правила, а также не представляет угрозы для проживающих в указанной квартире лиц и соседей.

Рассмотрение дела было назначено на ***.

*** судебное заседание отложено на *** в связи с неявкой в судебное заседание истца, при наличии сведений о надлежащем извещении.

*** в судебное заседание стороны не явились, при наличии сведений о надлежащем извещении.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Г.М.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Г.М.П. к Администрации ГО «***» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Возвратить Г.М.П. из местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ***.

Разъяснить истцу – Г.М.П. возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определения в части оставления иска без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

    Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья                                 Т.В.Саркисян