Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-162/2023 ~ М-1466/2023 от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления межрегионального общественного объединения ассоциации «Защита прав населения» в лице председателя комитета Ольхова А. А., президента Нефедченко Ю. Г., юриста Быбина В. Ю. к Ногинскому городскому суду <адрес>, председателю суда Кириченко А. Ю., судье Кисляковой Е. С.
о компенсации морального вреда,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором межрегиональное общественное объединение ассоциация «Защита прав населения» в лице председателя комитета Ольхова А. А., президента Нефедченко Ю. Г., юриста Быбина В. Ю. просили взыскать с Ногинского городского суда <адрес> компенсацию морального вреда, нанесенного председателем суда Кириченко А. Ю., судье Кисляковой Е. С., по 300 000,00 рублей
с каждой, вынести частные определения в отношении указанных лиц и возбудить в отношении них уголовные дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно поданному заявлению, требования межрегионального общественного объединения ассоциации «Защита прав населения» направлены на оспаривание действий суда в лице председателя и судьи, что, по мнению заявителя, является основанием для взыскания компенсации морального вреда и наступления иных неблагоприятных для них последствий.

Проверка процессуальных действий (бездействия) суда (судьи), может быть проведена в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39, 41, 411 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях). Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 121 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Оспаривание действий и решений суда другими способами законом
не предусмотрено.

При таких обстоятельствах заявленные межрегиональным общественным объединением ассоциацией «Защита прав населения» требования не могут быть приняты к производству, поскольку рассматриваются в ином порядке, что применительно к положениям статьи 134 ГПК РФ, – является основанием
для отказа в принятии искового заявления.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления межрегионального общественного объединения ассоциации «Защита прав населения» в лице председателя комитета Ольхова А. А., президента Нефедченко Ю. Г., юриста Быбина В. Ю. к Ногинскому городскому суду <адрес>, председателю суда Кириченко А. Ю., судье Кисляковой Е. С. о компенсации морального вреда.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова