Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-113/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-199/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000138-94)            <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                     02 мая 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Л.Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Л.Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Л.Р.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № банком утерян, в связи, с чем он лишен возможности восстановить нарушенное право путем подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с Л.Р.Г. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2023в размере 159 269 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4385 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банк изменил свое название на ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО <данные изъяты> уступил свои права по договору ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило свои права по договору ООО Коллекторское агентство «21 век».

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца М.Т.Г. в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.Р.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом:

Исходя из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Л.Р.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей. Согласно представленной истцом информации кредитное досье, в том числе кредитный договор №, не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему ПАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банк изменил свое название на ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО <данные изъяты> уступил свои права по договору ООО <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило свои права по договору ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с Л.Р.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 303,74 рублей, из которых 61 488,87 рублей – сумма основного долга, 11 814,87 рублей – сумма процентов (л.д. 18).

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд принимает во внимание, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ), основанного на уступленной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом требование заявлено за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока для обращения в суд, исчисляемого по указанной задолженности.

Суд считает, что требования истца в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд удовлетворению не подлежат.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Кроме того, каких-либо доказательств заключения кредитного договора между ОАО <данные изъяты> и именно Л.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) истцом не представлено. Вышеуказанное также не позволяет суду проверить условия кредитного договора, возможные штрафные санкции и в целом проверить предъявленную ко взысканию задолженность,

В имеющихся выписках из лицевого счета, кратком реестре уступаемых прав требования отсутствуют какие-либо анкетные либо паспортные данные, позволяющие достоверно установить наличие правоотношений между ответчиком и ОАО <данные изъяты>

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Л.Р.Г. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 676 рублей 49 копеек, судебных расходов в размере 2801 рубль – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>                В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>