Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 31.03.2023

        Уголовное дело № 1-287/23                                         УИД50RS0052-01-2023-002657-68

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Щелково                                                                                              02 мая 2023 года

        Щелковский городской суд

        Московской области

        В составе председательствующего судьи                              Карпиченко А.Г.

        с участием государственного обвинителя                           Крайней Н.В.

        адвоката                                                                                                   Ситниченко Ю.А.

        при ведении протокола

        судебного заседания

         секретарём судебного заседания                                             Пугаевой В.Д.

        с участием подсудимого Торопова ФИО10

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Торопова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

        Постановлением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «б», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Наказания не отбыты.

          в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.К. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торопова ФИО12 установлен административный надзор на срок погашения судимости, тое есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. В течении срока административного надзора Торопову А.К. установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», Торопову А.К. объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого Торопову А.К. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Торопову А.К. установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц (2-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов).

В связи с неоднократным несоблюдением Тороповым А.К. административных ограничений, установленных решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на Торопова А.К. возложены следующие дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства либо пребывания; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток за исключением времени нахождения на работе; сохранив срок административного надзора и ограничение установленное решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ

Торопов А.К., будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, Торопов А.К., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ а также Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находится по месту жительства с 22 до 06 часов следующих суток за исключением времени нахождения на работе, в 01 час 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торопова А.К. составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Тороповым А.К. не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, Торопов А.К., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ а так же Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22 до 06 часов следующих суток за исключением времени нахождения на работе, в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>

За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торопова А.К. составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Басовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Торопов А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Тороповым А.К. не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, Торопов А.К., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ а именно находится по месту жительства с 22 до 06 часов следующих суток за исключением времени нахождения на работе, в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что на Торопова А.К. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, сопряжено с совершением Тороповым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте возле подъезда <адрес>, с признаками алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торопова А.К. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.К., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление Тороповым А.К. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Торопов А.К. не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Торопов А.К. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Торопов А.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник Торопова А.К. - адвокат Ситниченко Ю.А. не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Торопова А.К. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Торопова А.К. в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Торопов А.К. является обоснованным и поэтом суд квалифицирует действия Торопова А.К. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Торопов А.К. состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Торопов А.К. страдает <данные изъяты> Торопов А.К. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Торопов А.К. во время совершения преступления таким психическим расстройством, которое делало его неспособным в этот период осознавать опасность своих действий руководить ими, не страдал. Торопов А.К. в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Торопов А.К. в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время не нуждается. (л.д. 63-64).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Торопова А.К.. у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Торопов А.К. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, которые подтверждены документально.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого Торопова А.К. наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить Торопова А.К. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Торопова А.К., суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Торопова А.К. суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Торопова А.К. возможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание с применение ст.73 УR РФ – условное осуждение.

В материалах уголовного дела имеются два приговора Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которыми Торопов А.К. осужден к условной мере наказания.

В настоящее время Торопов А.К. совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить указанные приговора и исполнять их самостоятельно.

Оснований для изменения категории, совершенного Тороповым А.К. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить Торопову А.К. наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Торопову А.К. в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 5 месяцев.

Обязать Торопова А.К. не менять место постоянного жительства, без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торопова А.К. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Торопову А.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: