Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-846/2023 от 03.05.2023

     Дело № 1-846/2023

№

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                     24 мая 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Агаеве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимой Ермолаевой А.В.,

защитника – адвоката Лесной Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаевой А. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева А.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ермолаева А.В. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранила при себе, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г., что, является значительным размером, вплоть до момента задержания Ермолаевой А.В. сотрудниками полиции, 21.01.2023 года в 22 часов 10 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанной смеси из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра, проведенного, 21.01.2023 года в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. в помещении 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Лесная Е.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель также согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснована.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о состоянии здоровья и личности Ермолаевой А.В.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ермолаева А.В. <данные изъяты> (л.д. 113-115).

Ермолаева А.В. <данные изъяты>, указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, то обстоятельство, что подсудимая не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, пояснила, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, и не считает себя наркозависимой, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения Ермолаевой А.В. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаеву А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, и п. 2 ч. 6, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, учитывая срок содержания Ермолаевой А.В. под стражей с 23 января 2023 года, освободить осуждённую Ермолаеву А.В. от отбывания назначенного наказания.

     Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ермолаевой А.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство:

-смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-первоначальную упаковку в конверте - хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес>, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья                                                                                            О.В. Езунова