Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-646/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-3419/17

13-646/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев заявление АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления на исполнение,

установил:

    АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, указав, что по гражданскому делу Первореченского районного суда гор.Владивостока № 2-3419/17 по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Ячменевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору выдан исполнительный лист, требования которого до настоящего времени не исполнены. Определением суда осуществлено процессуальное правопреемство взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей». Исполнительный лист был направлен в отделение судебных приставов по Первореченскому району ВГО на исполнение. Информации о возбуждении и окончании исполнительного производства до настоящего времени взыскателем не получена. В целях проверки факта утраты исполнительного документа заявитель обратился в службу судебных приставов с запросом, ответ на который до настоящего времени не получен. Заявитель лишен возможности предъявления выданного по делу исполнительного документа в связи с его утратой. Факт траты подтверждается актом. Просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3419/2017 от 27.11.2017 в отношении должника Ячменевой Л.Г., а также восстановить срок для его предъявления на исполнение.

    Представитель АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция им получена.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-3419/2017 пришел к следующему.

Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.11.2017 с Ячменевой Людмилы Григорьевны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскан основной долг 585 725,88 рублей, проценты 78 276,68 рублей, расходы по уплате госпошлины 9 840,03 рублей.

Решение вступило в законную силу и 24.01.2018 был выписан исполнительный лист ФС № 020758643.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.12.2020 по гражданскому делу № 2-3419/2017 произведена замена взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

В соответствии с частью первой статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части второй статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью третьей статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из смысла приведенных норм, суд, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» предоставлен акт об утрате документов от 08.11.2022, согласно которого исполнительный лист по гражданскому делу № 2-3419/17 в отношении должника Ячменевой Л.Г., направленный в ОСП по Первореченскому району ВГО, до настоящего времени взыскателю не вернулся, в связи с чем он считается утраченным.

Данный акт составлен не судебным приставом-исполнителем, а самим заявителем АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

Иных документов заявителем при подаче заявления не предоставлено.

Вместе с тем, данный акт от 08.11.2022 не свидетельствует об утрате исполнительного документа отделением судебных приставов, а сделан заявителем на предположении, поскольку материалы дела не содержат сведений о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, возврате исполнительного документа взыскателю, либо о том, что исполнительный лист взыскателю не возвращен.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ действительно утрачен по объективным причинам, установление обстоятельств утраты и розыска исполнительного документа силами банка, не представлены, тогда как судебный акт должен быть основан на достоверно установленных фактах, а не предположениях.

Учитывая, что сведений о том, что взыскатель в установленный законом трехлетний срок обращался в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а также учитывая отсутствие доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно только после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд не усматривает, соответственно не имеется оснований для восстановления срока на его предъявление к исполнению.

    Руководствуясь ст.ст. 112, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу 2-3419/2017 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ячменевой Людмиле Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий