Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-717/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-717/2022 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-002411-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гужавина С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гужавина СА, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан ГСА, управлявший автомобилем «<данные изъяты>. ГСА отказался выполнить требование инспектора ДПС о передаче ключа замка зажигания для транспортировки задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ГСА вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан ГСА, управлявший автомобилем «<данные изъяты>. ГСА отказался выполнить требование инспектора ДПС о передаче ключа замка зажигания для транспортировки задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ГСА в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу КАА от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ГСА не установлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, действия ГСА образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ГСА судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ГСА судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности и виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность жены, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ГСА, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ГСА наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф или обязательные работы, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.

Ограничений для назначения административного ареста ГСА, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Гужавина СА, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева "22" сентября 2022 г.		Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 5-717/2022. УИД № 59RS0040-01-2022-002411-37. Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.