Дело №
16RS0№-93
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 августа 2023 года <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново–<адрес>ов ИКМО <адрес>» к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>», МУП «Водоканал» о признании сетей бесхозяйными,
У С Т А Н О В И Л:
МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» обратился с заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что на территории <адрес> выявлены бесхозяйные сети. Вследствие отсутствия собственника сетей не осуществляется обслуживание, своевременный ремонт, замена устаревшего оборудования, существует угроза аварийной ситуации, что послужило основанием для обращения истца в суд.
На основании изложенного, представитель Администрации просит признать бесхозяйным полиэтиленовый участок канализационной сети диаметром 315 мм, протяженностью 95 п.м., с наличием колодцев 5 шт., проходящий по адресу: <адрес> бесхозяйным; обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» включить полиэтиленовый участок канализационной сети диаметром 315 мм, протяженностью 95 п.м., с наличием колодцев 5 шт., проходящий по адресу: <адрес> реестр муниципальной собственности и передать в хозяйственное ведение МУП «Водоканал»; обязать МУП «Водоканал» принять на праве хозяйственного ведения полиэтиленовый участок канализационной сети диаметром 315 мм, протяженностью 95 п.м., с наличием колодцев 5 шт., проходящий по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что неразрывно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Учитывая технологически неразрывную связь водоснабжения и водоотведения с недвижимыми объектами, данные сооружения фактически являются составной частью водопроводной сети. При перемещении таких объектов, в другое место их функциональное назначение утрачивает смысл, в связи с чем, следует относить данный вид объектов к недвижимому имуществу.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно части 1 статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закрепления за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.
Судом установлено, что на территории <адрес> выявлен полиэтиленовый участок канализационной сети диаметром 315 мм, протяженностью 95 п.м., с наличием колодцев 5 шт., проходящий по адресу: <адрес>.
Согласно пунктам 3.1.5, ДД.ММ.ГГГГ,3.120 Положения о МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>», утвержденным Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, к полномочиям Комитета относится ведение реестра муниципальной собственности, учет муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями, составляющего муниципальную казну, принятие, в том числе, созданного за счет средств муниципального бюджета, и передача имущества, находящегося в муниципальной собственности.
В соответствии с пунктом 4 части 21 статьи 14, пунктом 1 части 2 статьи 50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро, - газо, -тепло, - водоснабжения населения и водоотведения.
Поскольку судом установлен факт того, что выявленные участки являются бесхозяйными, учитывая, что вследствие отсутствия собственника сетей, не осуществляется их обслуживание, своевременный ремонт, замена устаревшего оборудования, то есть существует угроза аварийной ситуации, суд приходит выводу об обоснованности заявленных Администрацией требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
заявление МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново – <адрес>ов ИКМО <адрес>» удовлетворить.
Признать бесхозяйным полиэтиленовый участок канализационной сети диаметром 315 мм, протяженностью 95 п.м., с наличием колодцев 5 шт., проходящий по адресу: <адрес>.
Возложить обязанность на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> включить полиэтиленовый участок канализационной сети диаметром 315 мм, протяженностью 95 п.м., с наличием колодцев 5 шт., проходящий по адресу: <адрес> реестр муниципальной собственности и передать в хозяйственное ведение МУП «Водоканал».
Возложить обязанность на МУП «Водоканал» принять на праве хозяйственного ведения полиэтиленовый участок канализационной сети диаметром 315 мм, протяженностью 95 п.м., с наличием колодцев 5 шт., проходящий по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова
Копия верна. Судья