Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2024 от 27.03.2024

Дело №11-25/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                               г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Департамента правового сопровождения Позднякова Д.А., действующего на основании доверенности № 274 от 17.03.2022 года в интересах ГК Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО «КС БАНК» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия мирового судьи Большеберезниковского района Республики Мордовия Синдянкиной Е.А. от 13.11.2023,

установил:

из представленных материалов гражданского дела № 2-2481/2023 следует, что АО «КС Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Лапшина А.А., Лапшиной Е.Н. задолженности по кредитному договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.09.2023, постановленным в форме резолютивной части, исковые требования АО «КС Банк» удовлетворены частично. С Лапшиной Е.Н. в пользу АО «КС Банк» взыскана сумма основного долга по договору потребительского кредитования <..> от 20.04.2017 по состоянию на 22.05.2023 16501,92 руб., проценты 13509,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1100,34 руб., а всего 31112,18 руб., неустойка по ставке 19% годовых с 23.05.2023 по день фактического возврата суммы кредита; неустойка по ставке 0,1% годовых от суммы не возвращенного кредита с 23 мая по день фактического возврата суммы кредита. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.149).

07.11.2023 мировому судье поступило заявление начальника отдела Департамента правового сопровождения Позднякова Д.А., действующего по доверенности №274 от 17.03.2022, выданной генеральным директором Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мельниковым А.Г., о составлении мотивированного решения по делу №2-2481/2023 (т.1 л.д.158).

      13.11.2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия мировым судьей Большеберезниковского района РМ Синдянкиной Е.А. в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения отказано (т.1 л.д.161-162).

14.12.2023 мировому судье поступило повторное заявление начальника отдела Департамента правового сопровождения Позднякова Д.А. о составлении мотивированного решения по делу №2-2481/2023 (т.1 л.д.169).

Определением мирового судьи от 14.12.2023 в принятии заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску АО «КС Банк» к Лапшину А.А., Лапшиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору представителю истца – начальнику отдела Департамента правового сопровождения Позднякову Д.А. отказано (т.1 л.д.177).

Кроме того, на заочное решение мирового судьи от 20.09.2023 начальником отдела Департамента правового сопровождения Поздняковым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, изменить решение мирового судьи в части взыскания солидарно с Лапшина А.А. и Лапшиной Е.Н. в пользу АО «КС Банк» неустойки по договору потребительского кредитования от 20.04.2017 <..> в размере 0,1% годовых от суммы неоплаченного кредита и процентов за каждый день просрочки за период с 23.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно» (т.1 л.д.181-184).

20.12.2023 мировому судье начальником отдела Департамента правового сопровождения Поздняковым Д.А. подана частная жалоба, в которой последний просил восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы в связи с уважительной причиной его пропуска, отменить определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения, поскольку указанное решение получено банком 23.10.2023. В связи с несвоевременным получением решения суда у банка отсутствовала объективная возможность своевременно подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В связи с чем, 30.10.2023 банком направлено заявление о составлении мотивированного решения суда (т.1 л.д.190-192).

Определением мирового судьи от 12.01.2024 удовлетворено ходатайство представителя истца АО «КС Банк» - Позднякова Д.А., восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13.11.2023 (т.1 л.д.219-220).

Определением мирового судьи от 12.01.2024 удовлетворено ходатайство представителя истца АО «КС Банк» - Позднякова Д.А. и восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.09.2023 (т.1 л.д.224-225).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.02.2024 возвращена апелляционная жалоба АО «КС Банк» на заочное решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 20.09.2023 по гражданскому делу по иску АО «КС Банк» к Лапшину А.ВА., Лапшиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с несоблюдением процедуры обжалования (т.1 л.д.242).

Законность и обоснованность принятого мировым судьей определения проверены по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление АО «КС Банк» к Лапшину А.А., Лапшиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству мировым судьей определением от 05.07.2023 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 03.08.2023, определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.08.2023.

20.09.2023 вынесена резолютивная часть заочного решения, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

Сопроводительное письмо о направлении резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.09.2023 АО «КС Банк» для сведения датировано 20.09.2023 (т.1 л.д.150).

В списке внутренних почтовых отправлений судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.10.2023 значится копия резолютивной части решения по делу №2-2481/2023 в АО «КС Банк» по адресу: ГСП-4, Москва, Московская область, ШПИ - 80089089610641 (т.1 л.д.152а).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089089610641, отправитель судебный участок №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, получатель КС Банк, письмо принято в отделение связи 09.10.2023, вручено адресату 23.10.2023 (т.2 л.д.3).

24.10.2023 копия резолютивной части заочного решения мирового судьи от 20.09.2023 исполнительный лист ВС №086918242 направлены в АО «КС Банк» (т.1 л.д. 156-157).

Заявление о составлении мотивированного решения по делу датированное 25.10.2023 АО «КС Банк» направлено мировому судье почтой 30.10.2023 и поступило 07.11.2023 (т.1 л.д.158-160).

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

При этом в силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе, от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Отклоняя ходатайство АО «КС Банк» о составлении мотивированного решения, суд первой инстанций оставил без внимания, что представитель истца в судебном заседании в день принятия решения не присутствовал, пропущенный срок подачи заявления на изготовление мотивированного решения с учетом даты направления мировым судьей истцу копии резолютивной части решения суда является незначительным, злоупотребления процессуальными правами со стороны истца не имеется.

Таким образом, действия мирового судьи, не могут быть признаны обеспечивающими реализацию истцом конституционного права на доступ к правосудию и не нарушающими его процессуальные права.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, поэтому состоявшееся определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия суда от 13.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления представителя истца – начальника отдела Департамента правового сопровождения Позднякова Д.А. о составлении мотивированного решения по делу не может являться законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции - мировому судье - для рассмотрения по существу заявления о составлении мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 333- 335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя истца начальника Департамента правового сопровождения Позднякова Д.А., действующего на основании доверенности № 274 от 17.03.2022 года в интересах ГК Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО «КС БАНК» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи Большеберезниковского района Республики Мордовия Синдянкиной Е.А. от 13 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления от 07.11.2023 года о составлении мотивированного решения суда отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления от 07.11.2023 года представителя истца начальника Департамента правового сопровождения Позднякова Д.А., действующего на основании доверенности № 274 от 17.03.2022 года в интересах ГК Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО «КС БАНК» о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску АО «КС Банк» к Лапшиной Е.Н. о взыскании сумма основного долга по договору потребительского кредитования <..> от 20.04.2017 по состоянию на 22.05.2023 в сумме 16 501,92 руб., процентов в сумме 13 509,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1100,34 руб., всего в сумме 31 112,18 руб., неустойки по ставке 19% годовых с 23.05.2023 по день фактического возврата суммы кредита; неустойки по ставке 0,1% годовых от суммы не возвращенного кредита с 23 мая по день фактического возврата суммы кредита.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

       Судья                                           О.В.Данилова