Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-38/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-381/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000043-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при помощнике судьи Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бирюковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника К.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бирюковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника К.А.А., мотивируя свои требования следующим. 10 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и К.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 46356 рублей 97 копеек под 19,9 % годовых на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпункт 4.1 Условий кредитования. Согласно пункту 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.07.2017, на 26.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1995 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16780 рублей 52 копеек. По состоянию на 26.12.2022 общая задолженность перед банком составляет 82438 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда в размере 40953 рубля 68 копеек; просроченные проценты в размере 4645 рублей 60 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 16628 рублей 81 копейка; неустойка по ссудному договору в размере 8980 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 11080 рублей 91 копейка; комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умер. Нотариусом Ужурского нотариального округа Васько А.С. после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. заведено наследственное дело. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества К.А.А. задолженность по кредитному договору в размере 82 438 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673 рубля 16 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Д.Л.И. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила о направлении копии решения в адрес Банка.

Ответчик Бирюкова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, указал, что К.А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ее отцом. 25.07.2021 она обратилась в нотариальную контору с заявлением о признании ее наследницей, но определив, что наследственная масса отсутствует, свидетельство о наследстве не получала. Ею, как наследником, не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Учитывая, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее К.А.А. на праве собственности, не выявлено, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Кроме того, из заявления истца следует, что срок исковой давности начал течь с июля 2017 года и закончился в июле 2020 года, то есть еще при жизни наследодателя, а потому требование кредитора предъявлено по истечении срока исковой давности и удовлетворению не подлежит. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив доводы иска и письменных возражений, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Положениями ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и К.А.А. путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 46356 рублей 97 копеек под 19,90 % годовых, на срок 24 месяца, со сроком возврата кредита - 10.05.2019. Данные обстоятельства подтверждены заявлением К.А.А. о предоставлении потребительского кредита, подписанным им, Общими условиями договора потребительского кредита, и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком-памяткой.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор заключен на следующих условиях: количество платежей по кредиту - 24; размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 2358 рублей 91 копейка; срок платежа по кредиту - по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10.05.2019 в сумме 2358 рублей 91 копейка; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - 46356 рублей 97 копеек; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту -10256 рублей 87 копеек.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, что подтверждается графиком-памяткой, который подписан К.А.А.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 3.5 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В силу пункта 3.6 Общих условий проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Как следует из пункта 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (пункт 6.1 Общих условий).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив К.А.А. сумму кредита на его банковский счет №, К.А.А. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждено выпиской по счету за период с 10.05.2017 по 26.12.2022.

Согласно выписке по лицевому счету К.А.А. обязательства надлежащим образом не исполнял, поскольку денежные средства им вносились не в сроки, установленные договором кредитования и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умер, что подтверждается сообщением Ужурского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 14.02.2023.

Наследником К.А.А. по закону первой очереди является его дочь Бирюкова О.А. Так, по сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Васько А.С. от 16.02.2023 после смерти К.А.А., по заявлению его дочери Бирюковой Оксаны Александровны заведено наследственное дело № 78/2021. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающего наследства в нотариальную контору не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита № 1223016360 от 10.05.2017 по состоянию на 26.12.2022 составляет 82438 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 40953 рубля 68 копеек; просроченные проценты в размере 4645 рублей 60 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 16628 рублей 81 копейка; неустойка по ссудному договору в размере 8980 рублей 72 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 11080 рублей 91 копейка; комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На момент заключения договора К.А.А. указывался адрес проживания: <адрес>. По сообщению ОВМ Отдела МВД России по Ужурскому району К.А.А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из информации Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от 21.02.2023, по данным архива Ужурского отделения по состоянию на 01.07.1999 за К.А.А. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Из выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 28.04.2023 следует, что право собственности К.А.А. на объекты недвижимости на момент его смерти в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

По сообщению начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 14.03.2023 на имя К.А.А. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Как следует из сообщения Инспекции Гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный от 15.02.2023 самоходная техника за К.А.А. не регистрировалась.

Согласно информации ПАО Совкомбанк на имя К.А.А. значатся действующие лицевые счета, остаток денежных средств на них составляет 0 рублей и иных ценностей не имеется.По информации АО «Альфа Банк»,АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО) К.А.А. клиентом банка не является.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк К.А.А. от 27.02.2023 счета на имя К.А.А. отсутствуют, он является наследником по счету, на котором денежные средства отсутствуют.

Согласно сообщению ОСФР по Красноярскому краю от 03.03.2023 выплатное дело в отношении К.А.А. закрыто по причине смерти пенсионера, недополученной пенсии нет.

По сведениям, представленным РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району от 17.02.2023, на имя К.А.А. зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1992 года. После прекращения регистрации 11.03.2021 в связи с поступлением информации о смерти собственника данное транспортное средство снято с регистрационного учета и по настоящее время ни за кем не зарегистрировано.

Из договора купли-продажи от 26.05.2020 следует, что К.А.А. продал данный автомобиль Е.С.В.

Суд приходит к выводу, что факт наличия зарегистрированных на имя К.А.А. транспортных средств не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после его смерти, поскольку автомобиль был продан наследодателем при жизни, договор купли-продажи транспортного средства от 26.05.2020 никем не оспорен, поэтому указанное движимое имущество не может подлежать включению в состав наследственного имущества К.А.А.

Помимо непредставления бесспорных доказательств фактического принятия Бирюковой О.А. наследства, истцом также не представлены доказательства наличия наследственного имущества, который влияет на объем ответственности наследников по долгам умершего наследодателя.

Иного имущества судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152 и п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку истцом не представлено доказательств приобретения наследственного имущества наследником Бирюковой О.А., открывшегося в связи со смертью наследодателя К.А.А., равно как и доказательств существования такого имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, ответчиком Бирюковой О.А. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу заявлено о применении судом срока исковой давности.

Положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 13.07.2017 К.А.А. произведен последний платеж по кредитному договору № 1223016360 от 10.05.2017.

Поскольку заемщиком не исполнялись обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Совкомбанк» подано заявление о вынесении судебного приказа.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 08.12.2017 (гражданское дело № 2-1519/2017), вступившего в законную силу, с К.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1223016360 от 10.05.2017 за период с 11.07.2017 по 07.11.2017 в размере 13 755 рублей 41 копейка.

Таким образом, банк должен был узнать о нарушении своего права 11.12.2017, то есть в день, когда не был произведен очередной платеж по кредиту. Сведений о подачи ПАО «Совкомбанк» заявления о вынесении судебного приказа в отношении заемщика о взыскании с него задолженности за последующие периоды стороной истца не представлено.

В суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь 10.01.2023, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин пропуска, в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Бирюковой Оксане Александровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника К.А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 1 ноября 2023 года