Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1971/2022

УИД 24RS0041-01-2021-010254-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виннику Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Виннику В.В. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Винником В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 131 578,95 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Условий кредитования принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. За просрочку платежей Банком также начислена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Винника В.В. пред Банком составляет 323599,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 124 738,70 руб., просроченные проценты – 43 176,74 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 61 610,49 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 94073,88 руб. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Винника В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 323 599,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 436,00 руб. (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.36), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-оборот листа).

Ответчик Винник В.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.36), в суд не явилась по неизвестной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Винника В.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и Винником В.В. (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 131 578,95 рублей на срок 60 месяцев, под 33,0% годовых (л.д. 12).

Согласно разделу «Е» Договора о потребительском кредитовании, сторонами был согласован график платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 502,63 руб., платеж производится не позднее 22 (23) числа каждого месяца, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4661,76 руб.

Также в разделе «Е» Договора о потребительском кредитовании предусмотрено начисление неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 12-14).

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения Договора потребительского кредита), заемщику были перечислены денежные средства в размере 131 578,95 рублей на депозитный счет (л.д. 12).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга, процентов продолжительностью более чем 15 календарных дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа (л.д. 16-19).

На основании п.5.3 Общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, было направлено Виннику В.В. уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 21), однако, во внесудебном порядке требования Банка заемщиком исполнены не были.

Определением Мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.03.2019 по заявлению Винника В.В. был отменен судебный приказ по делу №2-555/70/2018 от 19.03.2018 о взыскании с должника Винника В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 33).

Доказательства того, что до отмены судебного приказа, ответчик Винник В.В. вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, не представлены, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Так, согласно представленным расчетам, задолженность ответчика Винника В.В. перед Банком составляет 323599,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 124 738,70 руб., просроченные проценты – 43 176,74 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 61 610,49 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 94073,88 руб. (л.д. 6-7).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6 436,00 руб., что подтверждается платежным поручением №369 от 18.11.2021 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика Винника В.В.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Винника Валерия Витальевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко