Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2023 ~ М-2272/2023 от 29.09.2023

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-003115-21

2-2973/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                                                                                г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Чуфистове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области (Управления Росгвардии по Рязанской области) к Ерофеев А.В. о прекращении права собственности на имущество,

установил:

Управление Росгвардии по Рязанской области в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Ерофееву А.В. о прекращении права собственности на имущество.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами УМВД России по г. Рязани изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> № у гражданина Ерофеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нарушением срока продления лицензии.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Рязани, в дальнейшем передано в <данные изъяты> Управления Росгвардии по Рязанской области, где и хранится по настоящее время.

Из иска следует, что до настоящего времени Ерофеев А.В. действий, направленных на возврат принадлежащего ему оружия, не принимает, в связи с чем оружие фактически является брошенным, что может привести к утрате контроля за таким оружием, использованию для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В связи с изложенным, Управление Росгвардии по Рязанской области просит прекратить право собственности Ерофеев А.В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> № и разрешить истцу его уничтожение.

Представитель истца Управления Росгвардии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ерофеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании исковых требований, заявленных Управлением Росгвардии по Рязанской области, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 13 названного Федерального закона право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

На основании статей 9, 12 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В силу ст. 28 названного закона, должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с нарушением гражданами правил хранения оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как следует из вышеуказанного Закона, факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является одной из задач войск национальной гвардии.

Согласно пп. 12 ч. 1 ст. 9 указанного закона, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Одной из основных задач ОЛРР (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Управления Росгвардии по Рязанской области, в соответствии с пунктом 4.1 Положения об отделе лицензионно-разрешительной работы (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Управления Росгвардии по Рязанской области, утвержденного приказом Управления Росгвардии по Рязанской области от 18.11.2019 № 663 (далее - Положение), является обеспечение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия на территории Рязанской области.

Также, в соответствии с пунктами 12.2 и 12.3 Положения, ведение, в соответствии с федеральным законом, учета оружия и патронов к нему и контроль оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, являются основными полномочиями ОЛРР (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Управления Росгвардии по Рязанской области.

Судом установлено, что Ерофеев А.В. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лицензия на приобретение, хранение и ношением оружия самообороны серии <данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик в отдел лицензирования по вопросу продления срока действия указанной лицензии не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия указанное огнестрельное оружие было изъято у ответчика, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией протокола изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приобщенной к материалам дела копии квитанции на принятое оружие и боеприпасы № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Ерофеева А.В. принято в комнату хранения оружия УМВД России по г. Рязани огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> №.

В дальнейшем передано в <данные изъяты> Управления Росгвардии по Рязанской области, где и хранится по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Из приобщенного к материалам дела заявления Ерофеева А.В. следует, что ответчик признает исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области и не возражает против прекращения права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> №, хранящиеся в Управлении Росгвардии по Рязанской области и его уничтожении, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком Ерофеевым А.В. исковых требований Управления Росгвардии по Рязанской области о прекращении права собственности на имущество, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию с Ерофеева А.В. госпошлина в доход бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области к Ерофеев А.В. о прекращении права собственности на имущество, удовлетворить.

Прекратить право собственности Ерофеев А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области уничтожение огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> №.

Взыскать с Ерофеев А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 14 ноября 2023 года.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2973/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.