Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 ~ М-232/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-262/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000362-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года               с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискаева Е.А. к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У с т а н о в и л:

    Пискаев Е.А. обратился в суд с иском к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № – исполнительной надписи о взыскании с него в пользу <иные данные изъяты> денежных средств, а также просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Находкинскому городскому округу о взыскании с него задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заря А.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него просроченной задолженности по кредитному договору в пользу <иные данные изъяты> Указанный кредитный договор был оформлен ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет программы «<иные данные изъяты>» на сумму <иные данные изъяты> руб. неизвестным лицом. По данному факту в ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса. Считает, что кредитный договор, заключенный от его имени является ничтожным, так как денежные средства по договору он не использовал. Полагает, что взыскатель в нарушение требований закона, не направил ему уведомление о наличие задолженности не менее чем за 14 дней, перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Бесспорность требований взыскателя к должнику, отсутствует поскольку было возбуждено уголовное дело.

Истец Пискаев Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Ответчик нотариус Ханкайского нотариального округа Заря А.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым, просит в удовлетворении иска Пискаеву Е.А. отказать, поскольку он в соответствие со ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» совершил исполнительную надпись на основании документов предоставленных <иные данные изъяты>, а именно: заявления, в котором указаны должник и сумма взыскания; индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых в п.20 предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса; общих условий кредитования; условий банковского обслуживания физических лиц <иные данные изъяты>; расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, направленной взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, согласно которому требование о досрочном возврате суммы долга кредита, Пискаев Е.А. получил ДД.ММ.ГГГГ. Заявление <иные данные изъяты> о совершении исполнительной надписи подано удаленно и поступило ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Пискаева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено электронное письмо с извещением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, которое должник получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Представитель <иные данные изъяты> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым, с исковыми требованиями Пискаева Е.А. не согласен, считает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <иные данные изъяты> руб. под <иные данные изъяты>% годовых, индивидуальными условиями которого предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о наличии задолженности. Из данных сервиса ФГУП Почта России установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отправленное уведомление было вручено заявителю. Все необходимые документы и расчет, были предоставлены нотариусу. По исполнительной надписи нотариуса с истца взыскана сумма <иные данные изъяты> руб. Все требования по совершению нотариусом спорного нотариального действия, выполнены в соответствии с законом. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок на подачу настоящего иска, поскольку уведомление о совершении исполнительной надписи им получено ДД.ММ.ГГГГ, а с иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению производное требование о прекращении исполнительного производства (л.д.68-71).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

На основании ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные изъяты> и Пискаевым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого <иные данные изъяты> предоставил Пискаеву Е.А. кредит в размере <иные данные изъяты> рублей на <иные данные изъяты> месяцев, под <иные данные изъяты>% годовых. Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями (л.д.31).

Согласно п.53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения (л.д.32-37).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, <иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил удаленно нотариусу заявление и все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия по продукту потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц <иные данные изъяты>, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указана сумма взыскания с должника Пискаева Е.А., которая состоит из суммы основного долга - <иные данные изъяты>, суммы процентов в размере <иные данные изъяты>, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <иные данные изъяты>., сведения о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движение неустоек, требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании отправления (л.д.29-53).

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, Кредитор указывает на досрочный возврат кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также в требовании указано, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной в требовании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д.51)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное требование вручено Пискаеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Заря А.В. совершил исполнительную надпись о взыскании с Пискаева Е.А. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга в размере <иные данные изъяты>, суммы процентов в размере <иные данные изъяты>, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <иные данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, электронное письмо нотариуса о совершении исполнительной надписи вручено Пискаеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92,54,55).

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При заключении кредитного договора Пискаев Е.А. был согласен с его условиями и обязался их исполнять, также был согласен с условием договора на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Довод истца о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

Так, уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику Пискаеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, а за совершением исполнительной надписи взыскатель обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Пискаева Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не заключал кредитный договор №, и в настоящее время возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку при совершении исполнительной надписи нотариус не проверяет законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора.

Кроме того, доказательств того, что кредитный договор был оспорен Пискаевым Е.А., признан недействительным в судебном порядке, заявителем суду не представлено.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что <иные данные изъяты> по условиям кредитного договора вправе был взыскать с Пискаева Е.А. задолженность по кредитному договору без обращения в суд, по исполнительной надписи нотариуса, представил все предусмотренные Основами законодательства о нотариате документы, надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции (неустойку), в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса, отсутствуют.

Более того, при несогласии с порядком начисления процентов и их размером, Пискаев Е.А. не лишен права обратиться с соответствующим иском в суд в силу ч.3 ст.310 ГПК РФ.

Заинтересованным лицом - <иные данные изъяты> заявлено о пропуске истцом срока, предусмотренного для оспаривания действия нотариуса (срок исковой давности).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, данные в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в той части, что заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, судом также принимается заявление <иные данные изъяты> о пропуске Пискаевым Е.А. срока для обращения в суд, поскольку уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи о взыскании с Пискаева Е.А. просроченной ссудной задолженности вручено Пискаеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как исковое заявление было направлено им в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), то есть за истечением срока, предусмотренного п.2 ст.310 ГПК РФ.

Требование Пискаева Е.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В силу ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Из искового заявления и данных исполнительных производств (л.д.14) следует, что исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с Пискаева Е.А. на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено отделением судебных приставов по <адрес> городскому округу, в связи с чем, с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства Пискаев Е.А. вправе обратиться в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, то есть в <адрес> городской суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Пискаеву Е.А. к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Требование Пискаева Е.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с Пискаева Е.А. на основании исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05.08.2024.

Председательствующий И.Н. Щедривая