Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10а-8/2022 от 13.05.2022

Мировой судья Дмитриева М.М.Номер дела (1 инстанции) – 1-3/2021 Дело № 10а-8/2022УИД – 39MS0003-01-2021-004703-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 мая 2022 года                                город Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда

    в составе:

    председательствующего судьи Примака М.В.,

    при помощнике Прокопьевой В.Э.,

    с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

    осужденного Захарова В.Ю.,

    защитника – адвоката Гусаровой Т.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гусаровой Т.Ю. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 3 марта 2022 года, которым гражданин <данные изъяты>

    Захаров В.Ю., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 3 марта 2022 года Захаров В.Ю. признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в следующем.

30 августа 2020 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 25 мин. Захаров В.Ю., находясь у дома № 15 по ул. Червонная в городе Калининграде, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску марки «Baby Mere», принадлежащую Б.Д.А., стоимостью 5 400 руб. С места совершения преступления Захаров В.Ю. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Захарова В.Ю. потерпевшему Б.Д.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 5 400 руб.

Кроме того, 28 мая 2021 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин. Захаров В.Ю., находясь на автомобильной парковке по адресу г. Калининград, ул. А. Невского, д. 78 «Б», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, припаркованный велосипед «самосборный», стоимостью 3 800 руб. с висящим на руле противоугонным тросом стоимостью 200 руб., принадлежащие В.Д.В. С места совершения преступления Захаров В.Ю. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Захарова В.Ю. потерпевшему В.Д.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб.

За совершение указанных действий Захаров В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник – адвокат Гусарова Т.Ю. с приговором мирового судьи не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда. В апелляционной жалобе Гусарова Т.Ю. указала, что наказание является излишне суровым, что имеются основания для освобождения Захарова В.Ю. от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ. Захаров В.Ю. в настоящее время проживает в реабилитационном центре, расположенном по адресу: <адрес>, в который обратился добровольно. В реабилитационном центре Захаров В.Ю. выполняет работы, в качестве оплаты за которые ему предоставляется проживание. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный после совершения преступления самостоятельно встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным и в дальнейшем не намерен совершать противоправные деяния. Преступления были совершены впервые, после этого никаких противоправных действий Захаров В.Ю. не совершал. Имущество возвращено потерпевшим в неизменном состоянии, причиненный вред возмещен. Защитник Гусарова Т.Ю. просит суд изменить приговор мирового судьи от 3 марта 2022 года и освободить Захарова В.Ю. от назначенного наказания на основании ст. 80.1 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Захаров В.Ю. и защитник Гусарова Т.Ю. поддержали апелляционную жалобу по основаниям в ней изложенным.

Потерпевшие Б.Д.А. и В.Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. не согласилась с апелляционной жалобой защитника Гусаровой Т.Ю. и просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебные прения и последнее слово Захарова В.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело по ходатайству осужденного Захарова В.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку осужденный был полностью согласен с предъявленным обвинением.

Мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедившись в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено Захаровым В.Ю. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно признал подсудимого Захарова В.Ю. виновным в содеянном по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобе назначенное Захарову В.Ю. наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, суд учел конкретные обстоятельства содеянного осужденными, данные об их личности, наличие всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное Захарову В.Ю. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судебное следствие проведено полно и всесторонне. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы защитника Гусаровой Т.Ю. суд апелляционной инстанции не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 3 марта 2022 года в отношении Захарова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Гусаровой Т.Ю., – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2022 года.

Судья                                        М.В. Примак