Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2023 от 31.10.2023

Уголовное дело № 1-169/2023 (№ 12301040013000256)

УИД № 24RS0003-01-2023-001069-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 05 декабря 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимой Мистрюковой ФИО8,

защитника адвоката Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер от 05.12.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мистрюковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Мистрюкова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.09.2023 в период с 06 до 07 часов у Мистрюковой В.С., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Мистрюкова В.С. в тот же день, то есть 14.09.2023 в период с 07 часов до 07 часов 30 минут, достоверно зная, что Потерпевший №1 и ФИО6 в <адрес>, расположенном по <адрес>, отсутствуют, проследовала к нему, открыла ключом калитку, после чего через незапертую дверь с разрешения последних проследовала в дом, где действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, с кухонного гарнитура похитила сотовый телефон «Нonor 10 Lite» стоимостью 5 000 рублей с сим. картой сотовой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, после чего проследовала к вешалке, расположенной в прихожей дома, с которой похитила сумку, выполненную из кожи черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Мистрюкова В.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мистрюкова В.С. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мистрюковой В.С., поскольку ущерб подсудимая возместила, принесла свои извинения, претензий к ней она не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении Мистрюковой В.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимая Мистрюкова В.С. с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласна. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мистрюкова В.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладила причиненный ею вред.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Honor 10 Lite» и сумка, выполненная из кожи черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мистрюковой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мистрюковой В.С. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor 10 Lite» и сумку, выполненную из кожи черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1– оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: