Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-388/2023 от 09.02.2023

Судья Печурин И.Ю.                                            Дело № 21-388/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                     14 февраля 2023 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника А, действующей в интересах Г на постановление должностного лица – консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты>, старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> Б <данные изъяты>Э от <данные изъяты>, решение вышестоящего должностного лица - заместителя начальника <данные изъяты>, заместителя главного государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> В от <данные изъяты> и решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Г

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> – старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>Э Г признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - заместителя начальника <данные изъяты> от <данные изъяты> данное постановление оставлено без изменения.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитником А, действующей в интересах Г в Московский областной суд подана жалоба.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.

Как следует из текста обжалуемого решения суда (л.д.25-26), по всему его тексту неверно указан помер обжалуемого постановления должностного лица, а именно, вместо "<данные изъяты>Э", неверно указано "<данные изъяты>/э", что является технической опиской.

Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления должностного лица и решения суда <данные изъяты> судом.

Наличие в решении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы защитника А, действующей в интересах Г в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения в Московском областном суде дело по жалобе защитника А, действующей в интересах Г на постановление должностного лица – консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты>, старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> Б <данные изъяты>Э от <данные изъяты>, решение вышестоящего должностного лица - заместителя начальника <данные изъяты>, заместителя главного государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> В от <данные изъяты> и решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Г».

Дело возвратить в Одинцовский городской суд Московской области для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Судья

                                                                           Р.В. Беляев