Уникальный идентификатор дела 50RS0№-25
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 декабря 2020 года
Звенигородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Солодова А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, составленный в виде расписки. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 240 000,00 рублей, срок возврата денежных средств был установлен сторонами до Дата обезличена. Дата обезличена условия договора займа сторонами были изменены. С учетом частичного погашения ФИО2 суммы займа и предоставлением займа в размере 200 000,00 руб., сумма займа составила 340 000,00 руб. На данную сумму стороны договора договорились об уплате процентов в размере 10%. Срок возврата денежных средств в размере 374 000,00 руб. был установлен сторонами до Дата обезличена. Ответчик частично погасил сумму займа, так Дата обезличена была погашена сумма займа в размере 50 000,00 руб., Дата обезличена в сумме 24 000,00 руб. Дата обезличена между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, составленный в виде расписки. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме360 000,00 рублей, срок возврата денежных средств был установлен сторонами до Дата обезличена. Ответчик частично погасил сумму займа, так Дата обезличена была погашена сумма займа в размере 60 000,00 руб. Таким образом, в установленный срок, ответчик денежные средства в полном объеме не вернул, на неоднократные требования истца возвратить сумму займа ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчик займ не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 долг в общем размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 65 105,69 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 66 431,84 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 515,38 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО6 Дата обезличена был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 240 000,00, которые ФИО2 должен был вернуть ФИО1 до Дата обезличена. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 была выдана расписка, написанная собственноручно ФИО2 (подлинник представлен и находится в материалах дела).
Дата обезличена условия договора займа сторонами были изменены. С учетом частичного погашения ФИО2 суммы займа и предоставлением займа в размере 200 000,00 руб., сумма займа составила 340 000,00 руб. На данную сумму стороны договора договорились об уплате процентов в размере 10%. Срок возврата денежных средств в размере 374 000,00 руб. был установлен сторонами до Дата обезличена. Ответчик частично погасил сумму займа, так Дата обезличена была погашена сумма займа в размере 50 000,00 руб., Дата обезличена в сумме 24 000,00 руб. (подлинник расписок представлен и находится в материалах дела).
Дата обезличена между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере в сумме 360 000,00 рублей, которые ФИО2 должен был вернуть ФИО1 до Дата обезличена. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 была выдана расписка, написанная собственноручно ФИО2 (подлинник представлен и находится в материалах дела). Ответчик частично погасил сумму займа, так Дата обезличена была погашена сумма займа в размере 60 000,00 руб.
Обращаясь в суд ФИО1 указала, что ФИО2 свои обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Истцом представлены расписки ответчика ФИО2, при толковании которых, суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.
Из содержания расписок следует, что ФИО7 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 240 000,00 руб., затем 200 000,00 руб. и 360 000,00 руб. и обязался выплатить денежные долги до Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена соответственно. Тексты расписок содержат прямое указание на то, что ФИО2 денежные средства получил в полном объеме. Также из расписок следует, что они написаны лично ФИО2 Расписки содержат гражданско-правовые обязательства возврата денежных средств, взятых в долг в срок до Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена. Буквальное толкование текстов расписок позволяет прийти к однозначному выводу о получении ответчиком от истца денежных сумм в долг.
Требований о признании договоров займа незаключенными, ФИО2 не заявлялось.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.
В ходе судебного следствия представитель истца подтвердил, что расписки были написаны ответчиком в ноябре 2017 года и октябре 2018 года.
Своей подписью ФИО2 подтвердил факт получения денежных сумм, указанных в расписках. Из буквального толкования договоров следует, что денежные средства в размере 240 000,00 руб., затем 200 000,00 руб. и 360 000,00 руб., были получены ФИО2 от ФИО1 в момент составления им текста расписок.
Суд, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договоров займа.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).
В силу ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ГПК Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Исходя из положений ст. 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Поскольку договоры займа заключены в письменной форме, ответчиком не представлено доказательств совершения данных договоров под влиянием обмана, и, следовательно, в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность их оспаривания по безденежности свидетельскими показаниями.
Факт собственноручного заполнения в текстах расписок ФИО2 сведений о себе как о заемщике, а также собственноручное проставление подписей под условиями договоров, ответчиком оспорены не были. Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в действительности не передавались или передавались в меньшем размере, ФИО2 не представил. Доказательств заключения договоров под влиянием обмана и угроз со стороны истца также в деле не имеется, в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями ФИО2 не обращался.
Договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
Иными словами, истец должен доказать суду то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, который не только содержит в себе указания на полученные взаймы денежные средства и обязанность по их возврату, но и на то, что реально деньги были переданы.
По мнению суда ФИО1 в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60 ГПК РФ представила суду все необходимые доказательства, в том числе письменные, подтверждающие, что денежные средства были переданы ФИО2 реально
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу суммы займов до Дата обезличена и Дата обезличена и приходит к выводу об обоснованности предъявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа в общей сумме, с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга, в размере 600 000,00 рублей.
Ответчиком своих возражений относительно расчета суммы долга не представлено.
При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от Дата обезличена № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, вследствие просрочки возврата займа в указанные в договорах сроки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны верно, при их исчислении истцом верно определено количество месяцев в рамках заявленных периодов просрочки (с Дата обезличена по Дата обезличена) в сумме 65 105,69 руб. и (с Дата обезличена по Дата обезличена) в размере 66 431,84 руб.
Ответчиком своих возражений относительно суммы процентов не представлено.
Суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом в этой части исковые требования, то есть взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами, вследствие невозврата денежных средств в указанные в расписках сроки за период (с Дата обезличена по Дата обезличена) в сумме 65 105,69 руб. и (с Дата обезличена по Дата обезличена) в размере 66 431,84 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 515,38 рублей подтверждены документально и подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 65 105 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 66 431 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 515 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░