Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-1588/2023;) ~ М-1361/2023 от 17.11.2023

                                                        к делу № 2-112/2024 (2-1588/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                      г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 АО «ОТП-Банк» к Ешуговой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП-Банк» обратилось в суд с иском к Ешуговой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП-Банк» и Ешуговой Л.З. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Заявитель предоставил должнику кредит в размере 55913,78 руб., сроком на 32 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет                                                                  №.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 55 913,78 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 55 933,78 руб.

Указывает что, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 05.10.2019г. заключенного с ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572179945954) направил Ешуговой Л.З. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 64464.77 рублей, в том числе:

задолженности по основному долгу 55913,78 рублей;

задолженности по процентам за пользование кредитом - 8550,99 рублей;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика Ешуговой Л.З. в пользу банка сумму задолженности в размере 64 464,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2133,94 руб.

Представитель АО «ОТП-Банк», надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ешугова Л.З., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, расчёт задолженности не оспорила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврат заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «ОТП-Банк» и Ешуговой Л.З. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 55913,78 руб., сроком на 32 месяца, зачислив денежные средства на счет                                                                  № №.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 55 933,78 руб.

Следовательно, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ответчиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 27% годовых; ставка по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) составляет 39.9% годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на банковском счете в течение расчетного периода составляет 0%.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями ответчика сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил Ешуговой Л.З. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 64464.77 рублей, которая состоит из:

задолженности по основному долгу 55913,78 рублей;

задолженности по процентам за пользование кредитом - 8550,99 рублей;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. Сумма, указанная в требовании ответчиком так же не оплачена.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина в размере 1061,60 руб. При подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 1072,34 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ следует зачесть сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 133,94 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП-Банк» к Ешуговой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ешуговой ФИО7 в пользу АО «ОТП-Банк» сумму задолженности в размере 64 464,77 руб.

Взыскать с Ешуговой ФИО8 в пользу АО «ОТП-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,94 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий