Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-131/2021 ~ М-123/2021 от 18.01.2021

55RS0007-01-2021-000254-96

9-131/2021

(М-123/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 февраля 2021 года                                      город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Калинина К.А., рассмотрев исковое заявление К.А.Е.,

установил:

К.А.Е. обратился в суд с иском.

Просил «признать недействительными итоги конкурса, проведенного 24.12.2019 Управлением городским хозяйством Администрации города Омска в отношении выбора управляющей компании для <адрес>, признать недействительными квитанции ООО «АртКлинингДомострой», предъявляемые для оплаты коммунальных услуг собственниками <адрес> на основан6ии актов выполненных работ, подписанных неуполномоченным лицом, назначить проверку законности оснований, на которых Х.Н.Н. объявлена представителем интересов собственников <адрес>

Определением судьи от 22.01.2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления заявления без движения, в срок до 11.02.2021 включительно.

Копия определения направлена истцу посредством почтового отправления (заказной почтой с уведомлением) по всем известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу части 4 статьи 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судомв определении обоставлении заявления без движения.

В установленный судьей срок (до 17.30 часов 11.02.2021) указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный судом срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, с учетом того, что в установленный судьей срок, равно как и на момент вынесения настоящего определения указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены, заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить К.А.Е. исковое заявление.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                    К.А. Калинина