Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2022 ~ М-1087/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1260/2022                                    КОПИЯ

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Березники                                                                                              21 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

помощника прокурора Егошина И.В.,

с участием истца Нагорной О.В.,

ответчика Нагорного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Нагорной Ольги Владимировны к Нагорному Андрею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Нагорная О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Нагорному А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Иск обосновывает тем, что Нагорная О.В. и Нагорный А.А являются собственниками жилого помещения, распложенного по адресу: ....., в равных долях – по ..... каждый, право собственности оформлено в установленном законом порядке. С октября 2018 года ответчик не проживает в указанной квартире, в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы. В настоящее время истец имеет намерение продать указанную квартиру и приобрести недвижимость в другом городе. Нагорным А.А. была выдана доверенность на имя истца на продажу принадлежащей ему ..... доли в квартире по ...... В Управлении по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю истцу было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика на основании доверенности. Обязанность по оплате коммунальных платежей ответчик не исполняет. Истец просит снять с регистрационного учета Нагорного А.А. по адресу: .....

Истец Нагорная О.В. в ходе судебного заседания на иске настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Нагорный А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Егошина И.В., полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что истец Нагорная О.В. и ответчик Нагорный А.А. являются собственниками 2-комнатной квартиры, общей площадью 56,7 кв.м, расположенной по адресу: ...... Вид права: общедолевая собственность, по ..... доли в праве собственности у каждого (л.д. 21, 22).

Право собственности на указанное жилое помещение истец и ответчик приобрели на основании дубликата договора определения долей, мены и купли-продажи долей квартиры от ......

Установлено, что ответчик Нагорный А.А. значится зарегистрированным по настоящее время по адресу: ....., с ..... по настоящее время.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Нагорный А.А. осужден к ..... годам ..... мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 25, 26-33).

В пп. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено, что ответчик не возражает против снятия его с регистрационного учета по Советскому просп., 50-28 в ...... Данное обстоятельство он подтвердил в судебном заседании, а также, выразил свое согласие, написав нотариально заверенное заявление (л.д. 20).

Истец Нагорная О.В. обращалась через МФЦ в Управление по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю с заявлением о снятии с регистрационного учета Нагорного А.А., а затем с заявлением о регистрации по новому месту жительства.

Управлением по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю было отказано в регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета Нагорного А.А. без его личного присутствия (л.д. 24).

Между тем, истец не оспаривает право собственности ответчика на ..... долю в квартире по ....., ответчик не возражает против снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, спор о праве в данном случае отсутствует.

При этом снятие гражданина с регистрационного учета в жилом помещении по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходи к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты своих прав.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета у суда не имеется.

Доводы о том, что в настоящее время ответчик не несет расходов по содержанию недвижимого имущества, не могут являться основанием для разрешения вопроса о снятии его с регистрационного учета в судебном порядке. Истец вправе разрешить данный вопрос путем предъявления требований о взыскании с ответчика понесенных им расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (28.04.202 ░.).

░░░░░                                               (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1539/2022 ~ М-1087/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колчанова Марина Владимировна
Ответчики
Заусова Екатерина Алексеевна
Другие
Колчанов Илья Владимирович
Колчанова Алена Владимировна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Бурдина И.А.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
31.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2022Передача материалов судье
06.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.09.2022Дело оформлено
12.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее