Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2019 ~ М-724/2019 от 21.03.2019

Гр. дело №2-955/10-19г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года                                         г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием представителя истца Рыжкова Д.А. – Зеленцовой О.Н., действующей на основании доверенности № от 27.11.2018 года сроком на 3 года,

представителя ответчика Реброва Г.А. – Козыревой И.Н., действующей на основании доверенности № от 21.02.2018 года сроком на 10 лет,

при секретаре Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Дмитрия Александровича к Реброву Геннадию Алексеевичу о расторжении договоров займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков Д.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Реброву Г.А. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенных между Рыжковым Д.А. и Ребровым Г.А., с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения <данные изъяты> по иску Реброва Г.А. к Рыжкову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Реброва Г.А. к Рыжкову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа, требования Реброва Г.А. удовлетворены, суд взыскал с Рыжкова Д.А. в пользу Реброва Г.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также обратил взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Рыжкову Д.А. на праве собственности, с объявлением его начальной продажной цены, равной 80 процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Рыжкову Д.А. на праве собственности, с объявлением его начальной продажной цены, равной 80 процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> участок № принадлежащий Рыжкову Д.А. на праве собственности, с объявлением его начальной продажной цены, равной 80 процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также взыскал с Рыжкова Д.А. государственную пошлину.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отменено и принято в этой части новое решение об отказе в иске, изменено решение в части неустойки (уменьшена сумма неустойки) по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении Рыжкова Д.А. во исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Реброва Г.А. к Рыжкову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Все движимое и недвижимое имущество принадлежащее Рыжкову Д.А. арестовано либо на него наложен запрет регистрационных действий, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ Другого какого-либо имущества у Рыжкова Д.А. нет.

Согласно постановлениям о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, на которые судом обращено взыскание, переданы в ТУ «Росимущество» в Курской области на реализацию на открытых торгах.

Данные факты считает существенным изменением обстоятельств, являющимися основанием к расторжению вышеуказанных договоров займа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если бы Рыжков Д.А. мог предвидеть, что заключив спорные договора займа, он, с большой вероятностью лишится всего своего имущества, то вообще не заключил бы ни один из спорных договоров.

Дальнейшее исполнение договоров займа для Рыжкова Д.А. является чрезмерным и обременительным.

Кроме того, Ребров Г.А. лично или же через своего представителя в заседании <данные изъяты> не озвучил факт получения им от должника Рыжкова Д.А. процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> что свидетельствует о существенном нарушении договоров займа с его стороны.

На основании изложенного, просил иск удовлетворить, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенные между Рыжковым Д.А. и Ребровым Г.А., с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения <данные изъяты> по иску Реброва Г.А. к Рыжкову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Представитель истца Рыжкова Д.А. по доверенности Зеленцова О.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно по обстоятельствам дела пояснила, что в соответствии с п. 6.1 Договоров, займы заключены соответственно на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Рыжков Д.А. добросовестно производил оплату процентов ежемесячно по всем договорам займа через зятя ответчика - ФИО14 и его приятеля ФИО15 а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО16 <данные изъяты> для ФИО17 и <данные изъяты> для самого ФИО18 денежные средства передавались около дома отца Рыжкова Д.А. - ФИО19 по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. перевел на банковскую карту ФИО20 <данные изъяты> из них <данные изъяты> для ФИО21 и <данные изъяты> для ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки Акимову <данные изъяты> для ФИО36 и <данные изъяты> для ФИО37 денежные средства передавались по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО38 <данные изъяты> для ФИО39 и <данные изъяты> для ФИО40 денежные средства передавались на парковке склада по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО41 <данные изъяты> для ФИО42 и <данные изъяты> для ФИО43 денежные средства передавались по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО44 <данные изъяты> денежные средства передавались по <адрес> после заключения договора займа №

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО45 <данные изъяты> для ФИО46 и <данные изъяты> для ФИО47 денежные средства передавались по <адрес> в присутствии жены ФИО48

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ для ФИО50 и <данные изъяты> для ФИО51 денежные средства передавались около работы ФИО52 (<данные изъяты>) по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО53 <данные изъяты> для ФИО54 и <данные изъяты> для ФИО55 денежные средства передавались около работы ФИО56 (<данные изъяты>) по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО57 <данные изъяты> для ФИО58 и <данные изъяты> для ФИО59 денежные средства передавались по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО60 <данные изъяты> для ФИО61 и <данные изъяты> для ФИО62 денежные средства передавались около дома отца Рыжкова Д.А. - ФИО63 по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - Рыжков Д.А. передал лично в руки ФИО64 <данные изъяты> для ФИО65 и <данные изъяты> для ФИО66 денежные средства передавались <адрес> около дома, где проживал на тот момент ФИО67

Все вышеуказанные выплаты процентов ответчику производились в период с 5 по 8 числа каждого месяца.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ были произведены денежные переводы с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Рыжкову Д.А., соответственно <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> то есть на сумму <данные изъяты> на банковскую карту ФИО23 что подтверждается справкой АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими квитанциями банка.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Д.А. выплатил ответчику проценты по договорам займа на общую сумму <данные изъяты>

Заем денег по договорам № № объективно подтверждает, что Рыжков Д.А. выплачивал Реброву Г.А. проценты, иначе бы последний не занял Рыжкову Д.А. еще по договорам займа № сумму <данные изъяты> и № сумму <данные изъяты> (суммы по этим договорам на порядок больше чем по договору № - <данные изъяты>).

В ДД.ММ.ГГГГ у истца наступил кризис в его предпринимательской деятельности и возможности в полном объеме выплачивать проценты по договорам займа и возместить в полном объеме заемные суммы по договорам займа ответчику Рыжков Д.А. не мог.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № по иску Реброва Г.А. к Рыжкову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа, которым требования Реброва Г.А. удовлетворены.

Указанное решение было обжаловано Рыжковым Д.А., апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отменено и принято в этой части новое решение об отказе в иске, изменено решение в части неустойки (уменьшена сумма неустойки) по договорам займа.

Однако, ответчик (его представитель) судам умышленно не сообщили о получении им от Рыжкова Д.А. ежемесячных выплат процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

В целях исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашения долга перед Ребровым Г.А. и оплаты государственных пошлин, Рыжков Д.А. совместно со своим отцом ФИО24 приняли решение о том, что отец возьмёт на свое имя кредит в банке на сумму, превышающую долг сына Рыжкова Д.А., и оплатит за сына через ОСП по <данные изъяты> долг в полном объеме во исполнение данного решения суда.

Отец ФИО25 имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о регистрации в качестве ИП серия № от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО26 обратился в несколько банков за получением кредита, а именно: в ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> что подтверждается заявками на предоставлении кредита.

Для получения кредита банки, запросили в качестве обеспечения - залог на недвижимое имущество (земельные участки), что подтверждается перепиской ИП ФИО27 с банками.

В связи с этим, Рыжков Д.А. решил путем дарения оформить на отца ФИО28 имеющиеся у него в собственности земельные участки в количестве 30 штук, расположенных по адресу: <адрес> купленные отцом на его имя, на которых не было наложено ни каких обременений.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения между Рыжковым Д.А. и ФИО29 на вышеуказанные земельные участки и с целью переоформления данных 30 земельных участков Рыжков Д.А. и ФИО30 посетили Филиал ОБУ МФЦ по городу Курску и Курскому району расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается расписками в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки от сына Рыжкова Д.А. к отцу ФИО31

О вышеперечисленных действиях должника Рыжкова Д.А. было известно взыскателю Реброву Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Д.А. нарочно получил уведомления Управления Росреестра по Курской области о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что на основании Постановления ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации, наложенного на объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении Рыжкова Д.А. во исполнениерешения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Реброва Г.А. к Рыжкову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Все движимое и недвижимое имущество принадлежащее Рыжкову Д.А. арестовано либо на него наложен запрет регистрационных действий, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ Другого какого-либо имущества у Рыжкова Д.А. нет.

Согласно постановлениям о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, на которые судом обращено взыскание, переданы в ТУ «Росимущество» в Курской области на реализацию на открытых торгах.

Данные факты считает существенным изменением обстоятельств. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если бы Рыжков Д.А. мог предвидеть, что заключив спорные договора займа он с большой вероятностью лишится всего своего имущества, то вообще не заключил бы ни один из спорных договоров.

Дальнейшее исполнение договоров займа для Рыжкова Д.А. является чрезмерным и обременительным.

Ребров Г.А. злоупотребляет правом, поскольку после вышеуказанного решения суда, вновь обратился в суд с иском о взыскании процентов, тем самым увеличив размер задолженности за счет начисления процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о недобросовестном поведении Реброва Г.А., влекут возникновение его неосновательного обогащения и ведут к дисбалансу имущественных интересов сторон договора.

ДД.ММ.ГГГГ путем средств почтовой связи ответчику были направлены обращение по расторжению договоров займа № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с соглашениями о расторжении вышеуказанных договоров с момента вынесения решения <данные изъяты> по иску Реброва Г.А. к Рыжкову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается кассовым чеком почты России об отправке письма и уведомлением о вручении Реброву Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца получил ответ от ответчика на обращение от ДД.ММ.ГГГГ которым он не признал получение процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> от Рыжкова Д.А., чем нарушил условия спорных договоров займа.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Ребров Г.А. подал в суд исковое заявление о взыскании процентов по спорным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что также говорит о не признании получения процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> от Рыжкова Д.А., и злоупотреблением им своим правом кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в СО по <данные изъяты> подано заявление о проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении ответчика Реброва Г.А., его сотрудников полиции ФИО32 и ФИО33 по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из объяснения ФИО34 следует, что Рыжков Д.А. передавал ему проценты за пользование долгом как лично, так и по средством переводов на его банковскую карту. Данные денежные средства, полученные для Реброва Г.А., он передавал лично Реброву Г.А.. Рыжков Д.А. полностью закрыл обязательства путем погашения процентов и основного долга по одному договору. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Д.А. перестал возвращать Реброву Г.А. денежные средства и проценты по договорам. Ребров Г.А. в своем объяснении также подтверждает факт выплаты процентов по договорам, и что денежные средства ему передавал Рыжков Д.А. через ФИО35

Данные факты (получение процентов Ребровым Г.А.) свидетельствуют о существенном нарушении договоров займа с его стороны ибо он сумму полученных процентов не озвучил лично или же через своего представителя в заседании <данные изъяты> скрыв своими действиями получение им от должника Рыжкова Д.А. процентов по договорам займа в размере <данные изъяты>

В связи с существенным нарушением условий договора и изменением обстоятельств у истца, связанных с кризисом в его предпринимательской деятельности, из которых стороны исходили при заключении спорных договоров займа, с учетом требований статей 450, 451 Гражданского кодекса РФ дальнейшее исполнение договора невозможно.На основании изложенного, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Реброва Г.А. по доверенности Козырева И.Н. в судебном заседании исковые требования Рыжкова Д.А. не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по тем основаниям, что правоотношения сторон, обязательства, возникшие из указанных договоров займа являлись предметом рассмотрения <данные изъяты> которым принято решение о взыскании долга, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, обстоятельства получения займов, размеры задолженности, процентов, неустойки не могут обсуждаться и доказываться в данном судебном заседании, поскольку эти обстоятельства уже установлены судом. Фактически истцом и представителем изложены обстоятельства исполнения решения суда, что не является основанием к расторжению спорных договоров займа. Поскольку решение суда не исполнено, то оснований для расторжения договоров займа не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Истец Рыжкова Д.А., ответчик Ребров Г.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) в собственность деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абзацем вторым п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно абзаца 2 п.3 ст. 807 ГК РФ заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

    Согласно ст. 810 п.п.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также, согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств стороне Истца необходимо доказать наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между Ребровым Геннадием Алексеевичем и Рыжковым Дмитрием Александровчем были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением ежемесячного процента по займу в размере <данные изъяты>% от суммы займа, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячного процента по займу в размере <данные изъяты>% от суммы займа и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячного процента по займу в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ребров Г.А. и Рыжков Д.А. заключили договор залога недвижимого имущества - земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком к договору ипотеки № было заключено дополнительное соглашение. Договор ипотеки и дополнительное соглашение к нему ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области за номером № В п. 1.2 договора залога имущества (земельного участка) стоимость предмета залога стороны определили в размере <данные изъяты> Согласно п. 8.2 договора займа при нарушении сроков внесения платежа и уплате процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату её погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ребров Г.А. и Рыжков Д.А. заключили договор залога недвижимого имущества - земельного участка площадью 1500 кв. м с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес> участок № Договор ипотеки ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области за номером № В п. 1.2 договора залога имущества (земельного участка) стоимость предмета залога стороны определили в размере <данные изъяты> Согласно п. 8.2 договора займа № при нарушении сроков внесения платежа и уплате процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>%, начисляемую на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату её погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ребров Г.А. и Рыжков Д.А. заключили договор залога недвижимого имущества - земельного участка, площадью 1500 кв. м с кадастровым номером: № (назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по адресу: <адрес> Договор ипотеки ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области за номером № В п. 1.2 договора залога имущества (земельного участка) стоимость предмета залога стороны определили в размере <данные изъяты> Согласно п. 8.2 договора займа № при нарушении сроков внесения платежа и уплате процентов по договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату её погашения.

Согласно п. 9.2 договоров займа № № № датой исполнения обязательств по договору со стороны заемщика является дата полного погашения задолженности по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование им.

По окончанию сроков возврата займов, а также на момент обращения в суд ответчик своих обязательств по договорам займа не исполнил.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ иск Реброва Г.А. к Рыжкову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворен.

С Рыжкова Дмитрия Александровича в пользу Реброва Геннадия Алексеевича взысканы:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - договорная штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - проценты за неправомерное удержание суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - договорная штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты за неправомерное удержание суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - договорная штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - проценты за неправомерное удержание суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обращено взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Рыжкову Д.А. на праве собственности, с объявлением его начальной продажной цены, равной 80 процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного. подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Рыжкову Д.А. на праве собственности, с объявлением его начальной продажной цены, равной 80 процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> участок № принадлежащий Рыжкову Д.А. на праве собственности, с объявлением его начальной продажной цены, равной 80 процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскано с Рыжкова Дмитрия Александровича в пользу Реброва Геннадия Алексеевича государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Взыскана с Рыжкова Дмитрия Александровича в бюджет муниципального образования <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ было отменено и принято в этой части новое решение об отказе в иске.

Это же решение в части взыскания суммы неустойки и судебных расходов в доход муниципального образования «<данные изъяты>» изменено и принято в этой части новое решение:

Взыскано с Рыжкова Дмитрия Александровича в пользу Реброва Геннадия Алексеевича неустойка:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере <данные изъяты>

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере <данные изъяты>

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскана с Рыжкова Дмитрия Александровича госпошлина в доход муниципального образования «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Рыжкова Д.А. были возбуждены исполнительные производства № и № в рамках которых ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> на имущество Рыжкова Д.А. на общую сумму <данные изъяты> наложен арест, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о передаче арестованного имущества Рыжкова Д.А. на торги.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101), копией акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103), копией постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), копией постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106, 107-108, 109-110), копией постановления об определении места ведения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113), копией постановления о принятии ИП и исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), копией постановления о передаче ИП в другое ОСП (л.д. 115-116), копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-141), копией апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-145).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Г ражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 9.2 оспариваемых договоров займа, датой исполнения обязательств по договору со стороны заемщика является дата полного погашения задолженности по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование им.

Таким образом, предположение заемщика о невыгодности займа в связи с тем, что при неуплате им основного долга и процентов может быть возбуждено исполнительное производство и он лишится имущества, само по себе не означает, что он не мог и не должен был это предвидеть, а также не свидетельствует о том, что истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкову Д.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), в котором им указывалось на обстоятельства о якобы уплаченных процентах по спорным договорам займа со ссылкой на пояснения ФИО68 и ФИО69 полученных в ходе проверочных мероприятий правоохранительными органами.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст. 61 ГК РФ, предусматривающей преюдициальное значение состоявшихся по делу судебных решений, с учетом условий договора и положений ГК РФ, предусматривающих условия расторжения договоров займа, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении оспариваемых договоров займа, поскольку арест имущества и его принудительная реализация в связи с неисполнением обязательств по данным договорам займов, не соответствует условиям, указанным в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Рыжкова Д.А. к Реброву А.Г. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенных между Рыжковым Д.А. и Ребровым Г.А., с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения <данные изъяты> по иску Реброва Г.А. к Рыжкову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1.07.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░